Решение № 2А-701/2025 2А-701/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-701/2025

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 07 ноября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шульги А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ответчик имел в собственности следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18721 рубль. А так же в связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3286 рублей 09 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рублей 86 копеек. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательства должнику было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. По заявлению Управления федеральной налоговой службы по Рязанской области мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика единый налоговый платеж в сумме 22 740 рублей 95 копеек, в том числе земельный налог ФЛ в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18721 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4019 рублей 95 копеек.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил в суд отказ от административных требований в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указано, что он не возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц являются местными налогами.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 ст.396 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Пунктом 7 названных нормативных актов установлены налоговые ставки 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества.

В порядке ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный налог физических лиц в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ должником был уплачен.

Из пояснений налогового органа следует: на земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 852 рублей, начислено пени – 3286 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на земельный налог за 2023 год в размере 18 721 рубля начислено пени – 733 рубля 86 копеек. Пени, подлежащие уплате составляют в размере 4 019 рублей 95 копеек.

Административному ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 721 рубль.

Должнику направлось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № о уплате задолженности по пени на сумму 45000 рублей, о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством не предусмотрено.

Административному ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28852 рублей.

Налоговым органом соблюден установленный законодательством порядок и срок направления налогового уведомления, требования об уплате земельного налога предусмотренный статьями 52, 69, 70 НК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение ст.45 НК РФ не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов и пени, в связи с чем, у нее образовалась недоимка по налогам за 2023 год и пени.

УФНС России по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с принесением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Остаток непогашенной задолженности (не полной уплатой) по налогам и пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 22740 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании задолженности по состоянию на

Согласно материалам дела административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Задолженность об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 852 рубля административным ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18721 рубля административным ответчиком погашена, в связи с чем административный истец направил заявление об отказе от исковых требований с должника ФИО1 в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4019 рублей 95 копеек.

ФИО1 до настоящего времени задолженность по пени за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погасил. Каких-либо доказательств того, что у налогоплательщика в спорный налоговый период отсутствовало недвижимое имущество (земельный участок) являющийся объектом налогообложения; того, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанных налогов и того, что сумма налогов была уплачена в установленный срок, а так же того, что недоимка по пени погашена, суду не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования УФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговый орган на основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области в силу абзаца третьего подпункта 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области единый налоговый платеж: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4019 (четырех тысяч девятнадцати) рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись А.В.Шульга

Копия верна. Судья А.В. Шульга