Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-1882/2019 М-1882/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2503/2019

Дело № 2-2503/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 19 августа 2018 года в районе 1197 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак ..... Поскольку гражданская ответственность виновного по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 26 января 2019 года направил в страховую компанию заявление о страховом случае, которое получено адресатом 29 января 2019 года. Осмотрев 05 февраля 2019 года поврежденный автомобиль, ответчик 27 марта 2019 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 302 132 руб. Вместе с тем по заключению независимого эксперта ИП ФИО3 наступила полная гибель автомобиля истца. Рыночная стоимость составила 461 700 руб., стоимость годных остатков – 104 400 руб. Кроме того, истец понес убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 55 168 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп., неустойку за период с 19 февраля 2019 года по 18 июля 2019 года в размере 540 567 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб. (л.д. 3-6).

Определением суда от 08 июля 2019 года от представителя истца принят уточненный иск. Дополнительно просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 июля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 3 603 руб. 78 коп. в день (л.д. 80, 81).

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в суде на исковых требованиях настаивал.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19 августа 2018 года в районе 1197 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак .....

Поскольку гражданская ответственность виновного по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 26 января 2019 года направил в страховую компанию заявление о страховом случае, которое получено адресатом 29 января 2019 года (л.д. 9-11, 12).

Осмотрев 05 февраля 2019 года поврежденный автомобиль (л.д. 39-40), ответчик 27 марта 2019 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 302 132 руб., которое согласно отзыву ответчика состоит из страхового возмещения в размере 295 632 руб., убытков по эвакуации автомобиля в размере 5 000 руб., убытков по составлению претензии в размере 1 500 руб.

В обоснование произведенной выплаты ответчик представил экспертное заключение ООО «ТК Сервис Регион», согласно которому наступила полная гибель автомобиля истца, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 386 100 руб., стоимость годных остатков 90 468 руб. (л.д. 41-51).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого также наступила полная гибель автомобиля истца. Рыночная стоимость составила 461 700 руб., стоимость годных остатков – 104 400 руб. Кроме того, истец понес убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб. (л.д. 13), почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп. (л.д. 14), расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные экспертные заключения, суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертное заключение ИП ФИО3, поскольку заключение мотивировано, выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Эксперт ФИО3 лично осматривал поврежденный автомобиль. Эксперт ФИО3 обладает необходимой квалификацией, включен в Государственный реестр экспертов-техников.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55 168 руб. (461700 – 104400 – 295632 = 61668).

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению экспертного заключения ИП ФИО3 в размере 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ с учетом произведенной выплаты (1500 руб.) суд взыскивает убытки по составлению претензии в размере 1 500 руб. (3000 – 1500), так как данные расходы были необходимы в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы по направлению претензии в страховую компанию в размере 78 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 28 334 руб. (55168 + 1500) * 50%.

Суд не нашел оснований для уменьшения штрафа, поскольку какого-либо злоупотребления правом истец не допустил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объеме.

Истец представил следующий расчет неустойки за период с 19 февраля 2019 года по 18 июля 2019 года в размере 540 567 руб. 75 коп.

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения, несоразмерность взыскиваемой неустойки нарушенному обязательству, суд уменьшает неустойку до 45 000 руб.

Далее с ответчика в пользу истца за период с 20 июля 2019 года по 29 августа может быть взыскана неустойка в размере 23 233 руб. 88 коп. (55168 + 1500) * 1% * 41), которую на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает до 10 000 руб.

Начиная с 30 августа 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 566 руб. 68 коп. в день, но не более 345 000 руб. (400000 – 55000).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 3 734 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 55 168 руб., убытки по составлению претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 50 коп., штраф в размере 28 334 руб., неустойку за период с 19 февраля 2019 года по 18 июля 2019 года в размере 45 000 руб., неустойку за период с 20 июля 2019 года по 29 августа 2019 года в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего 151 080 (сто пятьдесят одна тысяча восемьдесят) руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 августа 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) руб. 68 коп. в день, но не более 345 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» убытков по составлению претензии в размере 1 500 руб., неустойки за период с 19 февраля 2019 года по 18 июля 2019 года в размере 495 567 руб. 75 коп., неустойки за период с 20 июля 2019 года по 29 августа 2019 года в размере 13 233 руб. 88 коп., неустойки за период с 30 августа 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 3 037 руб. 10 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин