Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-772/2017

К делу №2-772/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество (ПАО АКБ «Связь-Банк» просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор № от 07.05.2014г.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 868 685 рублей 69 копеек;

взыскать задолженность по процентам по кредитному договору, начисленным на сумму просроченного основного долга в размере 277561 рубль 06 копеек исчислять по ставке 17,5 % годовых, то есть 133 рублей в день с 23.06.2017г. до момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 887 рублей.

Иск мотивирован тем, что 07.05.2014г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 371474 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев года с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору. Проценты уплачиваются ежемесячно. Истец 07.05.2014г. перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № открытый в Краснодарском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 371474 рублей 61 копейку. Предоставление кредита подтверждается: банковским ордером № от 07.05.2014г.; выпиской по ссудному счету ответчика с 07.05.2014г.; выпиской по текущему счету ответчика с 07.05.2014г. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа (п. 4.2 Кредитного договора). Ежемесячные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 (Шестнадцатого) числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом (каждый период с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца (обе даты включительно)), за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита (график погашения кредита и уплаты процентов (приложение <***> к кредитному договору <***>,).

Условиями кредитного договора (п. 5.4.6. кредитного договора, приложения № 2) предусмотрено, что истец имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,75 % за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик погашал кредит несвоевременно. На сегодняшний момент ответчик не исполняет обязательства кредитного договора, а именно не погашает в установленные кредитным договором сроки - платежи по кредиту, а также не погашает проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором. По состоянию на 22.06.2017г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 868 685 рублей 69 копеек, в том числе: 277 561 рублей 06 копеек - основного долга; 67524 рубля 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 113651 рубль 78 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 409 948 рублей 02 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Требование (исх. № 34/1622-16 от 07.12.2016) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (список заказных писем с уведомлением от 09.12.2016). Согласно данному требованию ответчику банком было предложено расторгнуть кредитный договор с одновременным погашением задолженности по нему до 07.01.2016г. Однако в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

Представитель истца – Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество (ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик была извещена судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, которое получила 08.07.2017г., однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Не вызывает сомнения, что ответчица имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернявской, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014г. между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 371474 рублей 61 копейку сроком на 60 месяцев года с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых.

Истец 07.05.2014г. перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № открытый в Краснодарском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 371474 рублей 61 копейка, что подтверждается: банковским ордером № от 07.05.2014г.; выпиской по ссудному счету ответчика с 07.05.2014г.; выпиской по текущему счету ответчика с 07.05.2014г.

По состоянию на 22.06.2017г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 868 685 рублей 69 копеек, в том числе: 277 561 рублей 06 копеек - основного долга; 67524 рубля 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 113651 рубль 78 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 409 948 рублей 02 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Требование (исх. № 34/1622-16 от 07.12.2016) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (список заказных писем с уведомлением от 09.12.2016).

Согласно данному требованию ответчику предложено расторгнуть кредитный договор с одновременным погашением задолженности по нему до 07.01.2016г., однако в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора истцу не поступило.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки. Требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к Чернявской (Затолока) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, суд находит заявленные Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») исковые требования о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями №63656 от 26.06.2017г, №66394 от 27.06.2017г. об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») Кредитный договор № от 07.05.2014г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору в сумме 868685 рублей 69 копеек, в том числе: 277561 рубль 06 копеек - основного долга; 67524 рубля 83 копейки - проценты за пользование кредитом; 113651 рубль 78 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 409948 рублей 02 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от 07.05.2014г., начисленным на сумму просроченного основного долга в размере 277561 рубль 06 копеек, исчислять по ставке 17,5% годовых, то есть 133 рубля в день, с 23.06.2017г. до момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17887 рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина