Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-337/2024

Дело №2-337/2024

УИД 13RS0013-01-2024-000533-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 29 июля 2024г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца -общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 декабря 2022г. между ФИО1 (далее - должник) и ПАО «МТС-Банк» (далее – «Общество») заключен кредитный договор <***> (далее - договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 778400,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08 декабря 2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 13 декабря 2022г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122023-АК-3 от 08 декабря 2023г. (приложение №4) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №122023-АК-3 от 08 декабря 2023г. (реестр уступаемых прав) (приложение №5).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 10 марта 2023 по 27 апреля 2024г.г. (Дата уступки права требования) в сумме 805365, 72 руб., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – 758738,32 руб.;

- сумму задолженности по процентам - 0,0 руб.;

- сумму задолженности по комиссии – 46627,40 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (приложение №8).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору от 13 декабря 2022г. <***>, образовавшуюся с 10 марта 2023 по 27 апреля 2024г.г. в размере 805365, 72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11254,00 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в суд не явился, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах не явки и не просил об отложении судебного заседания. Извещение вручено лично почтовым отправлением, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, направив им копии решения суда.

Суд, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Судом установлено, что 13 декабря 2022г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> (далее - договор). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (приложение №3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

В соответствии с п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

08 декабря 2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 13 декабря 2022г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №122023-АК-3 от 08 декабря 2023г. (приложение №4) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №122023-АК-3 от 08 декабря 2023г. (реестр уступаемых прав) (приложение №5).

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика образовавшуюся с 10 марта 2023 по 27 апреля 2024г.г. (Дата уступки права требования) в сумме 805365, 72 руб., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – 758738,32 руб.;

- сумму задолженности по процентам - 0,0 руб.;

- сумму задолженности по комиссии – 46627,40 руб.

Данная задолженность подтверждается представленным в суд истцом расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 254,00 руб., понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, при полном удовлетворении его требований, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2022г. <***>, образовавшуюся с 10 марта 2023 по 27 апреля 2024г.г. в размере 805365, 72 (восемьсот пять тысяч триста шестьдесят пять рублей семьдесят две копейки), в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 758738,32 рублей, сумму задолженности по комиссии – 46627,40 рублей, а так же в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 11 254,00 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия С.В.Андронов