Решение № 2-1749/2018 2-1749/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1749/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной ТС.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на <адрес> произошло ДТП (столкновение <данные изъяты> транспортных средств).

В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ он – истец – обратился к ответчику по вопросу выплаты ему страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС в АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ произведен дополнительный осмотр ООО «<данные изъяты>». Ответчиком случай был признан страховым.

Ответчиком были произведены страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 122 800 руб. Итого произведено страховая сумма 369 150 руб.

ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия с требованием в добровольном порядке произвести выплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в её пользу:

- пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 387 руб. 50 коп.

- финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 600 руб.

- компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

- 6 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг

- 2150 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности

- 218 руб. 18 коп. - почтовые расходы (л.д. х-х).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Истец в иске просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против заочного порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

От ответчика в материалы дела представлены письменные возражения о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу страхового возмещения. Страховщику. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено возмещение в размере 246 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ было выплачено дополнительное возмещение в размере 122 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка платежным поручением № в размере 131 523 руб. 50 коп. В связи с чем просит в иске отказать в полном объеме (л.д.х-х).

Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по вопросу выплаты ему страхового возмещения.

Последним днем выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушении закона ответчиком были произведены страховые выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 122 800 руб. Итого произведено выплат в сумме 369 150 руб.

Как следует из представленного суду акта по неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком произведена выплата в сумме 131 523 руб. 50 коп.

Что составляет сумму неустойки, заявленную истцом в настоящем иске.

246 350х17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.)х 1%= 41 879 руб. 50 коп.

122 800 руб х 73 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%= 89 644 руб.

Что в сумме составляет 131 523 руб. 50 коп.

Таким образом, в удовлетворении заявленного истцом требования о выплате неустойки необходимо отказать, в связи с удовлетворением требования ответчика по оплате данной неустойки.

Согласно абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, х-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированный отказ в страховой выплате был направлен ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения истцом мотивированного отказа стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

400 000 руб. х х% х 17 дней = 3 400 руб.

В остальной части следует отказать. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к финансовой санкции нет.

В части требований о компенсации морального вреда, суд, учитывая положения ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", требования разумности и соразмерности, признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 100 руб., в остальной сумме следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частично удовлетворенные требования истца, учитывая при разрешении требований о взыскании расходов на представителя, кроме того, принцип разумности, соразмерности, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что требования в части судебных расходов подлежат удовлетворению частично: путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 107 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 10 руб. 90 коп., расходы на представителя в сумме 300 руб., в остальной сумме следует отказать.

С ПАО СК «Росгосстрах в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично:

- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № в пользу ФИО1 финансовую санкцию в сумме 3 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., расходы на представителя в сумме 300 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 107 руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме 10 руб. 90 коп., а всего – 3 918 руб. 40 коп.

В остальной сумме требований о взыскании неустойки в сумме 55 387 руб. 50 коп., финансовой санкции в сумме 12 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 4 900 руб., расходы на представителя в сумме 5 700 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 042 руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме 207 руб. 28 коп. отказать.

Взыскать с СК «Росгосстрах» ИНН № в бюджет Богородского муниципального района <адрес> гос.пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Лунина