Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-136/2025 М-136/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело №2-318/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000483-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 23 апреля 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1заключён договор займа № на сумму 4 000 рублей под 365% годовых на срок 60 дней. ДАТА между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключён договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному договору займа к должнику в полном объёме перешло к ООО «ПКО «Аскалон». ДАТА ООО «ПКО «Аскалон» в соответствии с опционным договором уступки прав №-АСК уступило права по договору займа истцу. Заёмщик ФИО1 умер ДАТА. Его задолженность по договору займа составила 9 960 рублей, из которых основной долг - 4 000 рублей, проценты - 5 960 рублей. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рубля истец просил взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 за счёт наследственного имущества.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском в части взыскания с него основного долга и расходов по уплате госпошлины согласился, проценты просил взыскать до дня смерти сына.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс»и ФИО1 заключён договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем в размере 4 000 рублей на срок 60 дней (с момента передачи заёмщику денежных средств), а тот принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 365% годовых (л.д.8-11).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2, 6 договора).

Заявление на получение займа, договор займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью, с Индивидуальными условиями договора потребительского займа он был ознакомлен и согласен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи ООО МФК «ЭйрЛоанс»денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается перечнем платежей, а также информацией об операциях (л.д.36-38,39-41).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа № от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Из материалов дела установлено, что к истцу на основании договоров уступки прав требования от ДАТА, ДАТА перешло право требования по договору займа № от ДАТА, заключённому между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (л.д.21-24,25-30).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАТА умер, не исполнив свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство (п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ), и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам (наследникам) ФИО1 (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответам нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от ДАТА и ДАТА в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершего ДАТА. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился отец - ФИО3; с заявлением об отказе от наследства в пользу отца наследодателя обратилась мать - ФИО4; наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДАТА составляет <> (л.д.52,64)

Таким образом, ФИО3 на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 01.01.2020, ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов и пени по договору займа не должна превышать 6 000 рублей (4 000 руб. х 1,5), а общая сумма взыскания - 10 000 рублей.

Размер задолженности определён истцом за период с ДАТА по ДАТА (дата уступки права требования по договору займа) в сумме 9 960 рублей, в том числе основной долг (сумма займа) - 4 000 рублей, проценты - 5 960 рублей (4 000 руб. х 1% х 149 дней), что не превышает установленный законом предел.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору (п.2), является по существу верным, но содержит описку в размере процентной ставки (указано 0,01% вместо 1%), что, однако, не повлияло на правильность арифметического расчёта.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной задолженности, состоящей из основного долга и процентов, являются обоснованными.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, может быть определён на время вынесения решения суда.

Таким образом, начисление процентов за период с ДАТА по ДАТА по настоящему договору займа является правомерным, поскольку после смерти заёмщика-должника договор не прекратил своё действие, а исполнение обязательств по нему перешло к правопреемнику (наследнику) - ответчику ФИО3

Размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с него как принявшего наследство наследника задолженности по договору займа являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании с наследника задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 как принявшего наследство наследника ФИО1, умершего ДАТА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 960 рублей, в том числе основной долг (сумма займа) - 4 000 рублей, проценты - 5 960 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 13 960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.