Решение № 2-2409/2024 2-2409/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2409/2024№2-2409/2024 УИД 18RS0003-01-2024-000526-77 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2024 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Маштаковой Н.А., при секретаре Наймушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, Акционерное общество ГСК «Югория» (далее по тексту Истец, АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.08.2022г. между АО ГСК «Югория» и ФИО1 ФИО9 был заключен Договор (Полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ <номер> автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на срок действия с 29.08.2022г. по 14.07.2023г. 16.12.2022г. в 20-30 час. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО1 ФИО10. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего и под управлением ФИО1 ФИО11., и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>/18, принадлежащего ФИО4 ФИО12., находившегося под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>/18 причинены механические повреждения. По заявлению ФИО4 ФИО13. в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО ТТТ <номер> по автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>/18 по факту ДТП от 16.12.2022г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 51800,00 руб. На основании выставленного требования АО ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 51800,00 руб. Виновник ДТП - ФИО1 ФИО17. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2023г., которым ФИО1 ФИО14. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 51800,00 руб., судебные издержки в размере 1754,00 руб. Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебном заседании исковые требования АО ГСК «Югория» признал, пояснил, что вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Представитель истца АО ГСК «Югория», третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО4 ФИО16., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились. В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими, по следующим основаниям. Как установлено в ходе рассмотрения дела 29.08.2022г. между АО ГСК «Югория» и ФИО1 ФИО18. был заключен Договор (Полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ <номер> автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, срок действия договора с 29.08.2022г. по 28.08.2023г. Из административного материала следует, что 16.12.2022г. в 20-30 час. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> ФИО1 ФИО19., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>/18 под управлением ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>/18 были причинены механические повреждения. По заявлению ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО ТТТ <номер> по автомобилю <данные изъяты> г/н <номер>/18 по факту ДТП от 16.12.2022г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 51800,00 руб. На основании выставленного требования АО ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный действиями ФИО1 ФИО20. в размере 51800,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 31.01.2023г. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в ходе рассмотрения дела виновником дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2022г. является ФИО1 ФИО21., управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, на который с истцом был заключен договор ОСАГО серия ХХХ <номер>. На момент ДТП ФИО1 ФИО24. находился в состоянии опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <номер> от 02.02.2023г., которым ФИО1 ФИО22. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что АО ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» размер ущерба потерпевшему в результате действий ФИО2, в силу положений ст. 14 п. 1 "б" ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО23. суммы в размере 51800,00 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1754,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО25 (паспорт <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 51800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23.05.2024г. Председательствующий судья Маштакова Н.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Маштакова Наталья Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |