Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1664/2017

Дело № 2-1664/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2017 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО3 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В связи с тем, что у нее образовалась задолженность по квартплате в сумме более <данные изъяты> рублей, чтобы не утратить право пользования данной квартирой, истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась за помощью к бывшей снохе – ФИО4, которая пообещала помочь в вопросе погашения задолженности по квартплате при условии, что истец зарегистрирует ее в занимаемой квартире. Вселяться в квартиру ответчик не намеревалась, членом семьи истца никогда не была. С ДД.ММ.ГГГГ года истец ответчика не видела. Где она проживает, истцу не известно. Коммунальные услуги по месту своей регистрации ответчик не оплачивает, жилым помещением не пользуется.

В судебном заседании истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица – МБУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что квартира № дома № по <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО3, ответчик ФИО4, а также внук истца - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ответчик ФИО4, зарегистрировавшись в квартире ДД.ММ.ГГГГ г., фактически в спорное жилое помещение не вселилась, проживала по другому адресу, членом семьи истца не являлась. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Таким образом, установлено, что ФИО4 не проживала и не вселялась в спорную квартиру нанимателем в качестве члена своей семьи с момент регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году. Регистрация ответчика в спорной квартире не связана с ее намерением фактически проживать в ней. Препятствий во вселении ей не чинилось. Обязанности, вытекающие из договора социального найма, ответчик не исполняла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Регистрация гражданина по месту жительства – административный акт, который сам по себе не влечет возникновения у гражданина прав на жилое помещение равное с правами нанимателя. Для возникновения у гражданина прав члена семьи нанимателя жилого помещения, требуется соблюдение условий, предусмотренных ст. 69 Жилищного кодекса РФ. В данном случае, ответчик, несмотря на регистрацию в спорной квартире, в качестве члена семьи нанимателя в нее вселен не был, в связи с чем не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья