Определение № 2А-603/2017 2А-603/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-603/2017

№ 2а-603/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Зариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства в области окружающей среды и нарушений природоохранных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивированы тем, что ФИО10 вынесено предписание об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на ФИО11 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ «сдать рекультированный участок, занятый под шламовый амбар, прилегающий к кустовой площадке № ФИО12, в установленном законом порядке, в соответствии с Приказом Минприроды РФ и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным Предписанием Управления ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ не согласны, просят признать его незаконным.

Представитель административного истца ФИО14 ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае, поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО15 от иска и прекратить производство по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО16 о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения законодательства в области окружающей среды и нарушений природоохранных требований - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Обьнефтегазгеология» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

на № от

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО5

24-48-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

на № от

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО5

24-48-86