Постановление № 5-117/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018

Каслинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Касли 27 октября 2018 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебное помещение ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, упирался в двери помещения, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражений относительно существа административного правонарушения не высказал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес>, сержантом полиции Ш. Е.С., содержащим сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 1);

- рапортом сотрудника ППСП ОМВД России по <адрес> Ш. Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д. 4-5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников Ш. Е.С., С. Д.С. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора последнего с их стороны не усматривается. Ш. Е.С., С. Д.С., являющиеся сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях является доставление.

Статьей 27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте административного правонарушения. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел при выявлении административных правонарушений в служебное помещение органа внутренних дел.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 пройти в служебное помещение отдела внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМИСОТ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

Расчетный счет - <***>

Получатель платежа - ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области

ИНН -<***>

КПП -745901001

Банк получателя - отделение Челябинск

БИК - 047501001

УИН - 18880474180000401334

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-117/2018
Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-117/2018