Решение № 2-3212/2020 2-3212/2020~М-2932/2020 М-2932/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3212/2020

Дело № 2-3212/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005178-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.11.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Байкал Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО "Байкал Банк" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***, в размере 82677,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 40832,86 руб., сумма процентов – 3702,98 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 34 435,4 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3706 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2680,32 руб. Требования мотивировано тем, что *** между ПАО "Байкал Банк" к ФИО2 заключен договор кредитования № П15-365/ДО6ДБ, в соответствии с условиями которого, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 210 000 руб., в Ответчик обязался вернуть кредит в срок до *** и уплатить проценты за пользование.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности указанную в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от *** Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 210 000 руб. на срок до *** под 32,246 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ответчику ФИО2 направлена претензия банка с уведомлением о нарушении сроков погашения кредита и начисления процентов по кредиту, с требованием о необходимости погасить задолженность по кредиту и причитающихся процентов в течение 10 дней с даты получения претензии.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 82677,24 руб., из них задолженность по основному долгу – 40832,86 руб., сумма задолженность по процентам – 3702,98 руб., задолженность по повышенным процентам за несвоевременное погашение кредита в размере 34 435,4 руб., задолженность по штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3706 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО2 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,32 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 26.08.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Байкал Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Байкал Банк" сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 82 677,24 руб.(в том числе просроченный основной долг – 40 832,86 руб., сумма процентов – 3 702,98 руб., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 34 435,4 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом – 3 706 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2680,32 руб., всего 85 357,56 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020