Решение № 2-3/143/2025 2-3/143/2025~М-3/131/2025 М-3/131/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3/143/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием представителя истца Кокорина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/143/2025 (№) по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов неустановленное лицо <данные изъяты> на портале «Госуслуги» ознакомилось с ее личными данными и дистанционно от ее имени оформило кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Электронной подписи у нее никогда не было, ее анкетные данные в документах ответчиков указаны не полностью <данные изъяты> В момент заключения договоров находилась <адрес>, тогда как товар, для покупки которого оформлен заем, приобретался в <адрес>. Денежные средства были предоставлены не ей и не в результате ее действий. По данному факту СО МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Неоднократно звонила на горячую линию АО «ОТП Банк», сообщала, что не является заемщиком, кредит оформлен третьими лицами мошенническим способом. ДД.ММ.ГГГГ направила в банк претензию, ответа не получила. С учетом увеличения требований (т. № л.д. №) просит:

- признать незаключенными договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» прекратить обработку ее персональных данных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать АО «ОТП Банк» прекратить обработку ее персональных данных по договору банковского счета, договору комплексного банковского обслуживания физических лиц;

- обязать ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу направить уведомление в Бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т. № л.д. №).

Представитель истца адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель по доверенности ФИО2 в возражениях (т. № л.д. №) указал, что кредитный договор № был заключен между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. АО «ОТП Банк» на основании заявлений истца заключил с ней договор комплексного банковского обслуживания и открыл для нее счет №, куда поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. Требуемая истцом компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями АО «ОТП Банк» не представлено. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просит, в связи с чем имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставила истцу заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товара <данные изъяты> и открыла в АО «ОТП Банк» банковский счет. МФК совершила акцепт оферты, полученной от истца. Истцу предоставлена полная информация о займе. МФК и АО «ОТП Банк» провели проверку кредитного договора, признаков мошенничества не установлено. Кроме того, ранее между истцом и АО «ОТП Банк» заключались кредитные договоры № и №. Материалы уголовного дела не имеют доказательственного значения, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор суда. Доказательств причинения истцу данным ответчиком нравственных и физических страданий не представлено (т. № л.д. №).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (ранее – ООО «ОТП Финанс») - Принципал и АО «ОТП Банк» - Агент заключен агентский договор №, по которому Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала в том числе следующие действия:

- заключать договоры/соглашения с Клиентами от имени Принципала на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала Клиенту (в т.ч. договоры займа);

- осуществлять обслуживание Клиентов в рамках исполнения заключенных между Принципалом и Клиентом договоров/соглашений, в том числе договоров займа;

- осуществлять операционное сопровождение деятельности Принципала в рамках заключаемых с Клиентами договоров/соглашений на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала (в т.ч. договоров займа): взаимодействие с бюро кредитных историй (в т.ч. передача необходимой информации).

Ответчиками представлены документы, из которых усматривается следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» подано заявление о предоставлении целевого займа от имени ФИО1, подписано электронной подписью (т. № л.д. №);

- ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подано согласие на обработку персональных данных, подписанное электронной подписью, согласие дано ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк»; в случае заключения договора согласие действует <данные изъяты> лет после прекращения его действия. От имени ФИО1 дано согласие МФК на заключение соглашения об использовании электронной подписи путем подписания настоящего документа (соглашение на обработку персональных данных) – т. № л.д. №;

- ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО1 заключен договор целевого займа №, по которому заемщику предоставлена сумма <данные изъяты> рублей для оплаты товара <данные изъяты> продавцу <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты><данные изъяты> рублей, стоимость услуги СМС-информирование <данные изъяты> рублей, стоимость услуги по подбору кредитных продуктов <данные изъяты> рублей). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору: с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа и после – <данные изъяты>% годовых. Счет для перечисления займа открыт в АО «ОТП Банк» (т. № л.д. №);

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» от имени ФИО1 заключен договор банковского счета №, по которому дано распоряжение банку перечислить с этого счета за приобретаемые товар и услуги заемные денежные средства получателю <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» от имени ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ОТП Банк» с согласием на обработку персональных данных (т. № л.д. №).

Истец указывает, что никаких заявлений ответчикам не подавала, договоры с ними не заключала, электронной подписи у нее никогда не было, ее анкетные данные в документах ответчиков указаны не полностью <данные изъяты>. Просит признать вышеуказанные договоры незаключенными, обязать ответчиков прекратить обработку ее персональных данных по этим договорам, обязать ответчиков в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая указанные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 этого кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является недействительным (ничтожным) - (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025), пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5 Закона о потребительском кредите), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и так далее (части 1 и 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите).Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Из представленных ответчиками документов следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» совершило акцепт оферты, полученной от истца, а именно на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита открыло в АО «ОТП Банк» банковский счет и предоставило истцу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Аналогичным способом договоры банковского счета и комплексного банковского обслуживания заключены с истцом ответчиком АО «ОТП Банк». Договоры заключены посредством электронного взаимодействия с использованием простой электронной подписи клиента.

Согласно выписке по счету, открытому АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету совершены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ – организацией ООО МФК «ОТП Финанс» выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – со счета произведено списание суммы <данные изъяты> рублей в организацию ООО <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. № л.д. №).

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, <данные изъяты> осуществило из корыстных побуждений незаконный доступ к охраняемой законом информации, <данные изъяты> дистанционно от имени ФИО1 оформило кредит в АО «ОТП Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на эту сумму, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в мессенджере <данные изъяты>, установленном на сотовом телефоне ФИО1 <данные изъяты>, пришло сообщение от ФИО, <данные изъяты> После вышеуказанных действий <данные изъяты> стали поступать звонки от ее знакомых, которые сообщили, что ее взломали в приложении <данные изъяты>, и что от ее имени совершается спам-рассылка. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов <данные изъяты><данные изъяты> зашла в смс-сообщения и увидела, что ей одобрены займы в разных организациях. Поняла, что на ее имя мог быть оформлен кредит, позвонила по номеру 112. Запросила информацию из НБКИ о кредитных оформлениях на ее имя, узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени оформлен заем в размере <данные изъяты> рублей в АО «ОТП Банк», чего не совершала.

<данные изъяты>

В иске ФИО1 указала, что неоднократно звонила на горячую линию АО «ОТП Банк», сообщала, что не является заемщиком, кредит оформлен третьими лицами мошенническим способом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ОТП-Банк претензию (т. № л.д. №), ответа не получила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец не разглашала своих персональных данных, операция по введению направленных банком одноразовых неперсонифицированных паролей была совершена не ФИО1, оспариваемые договоры были подписаны от имени последней неустановленным лицом, истец перед заключением договора займа с его индивидуальными условиями не знакомилась, их не согласовывала, денежные средства в распоряжение ФИО1 не поступали, поскольку сразу были переведены с ее счета на счет третьего лица, распоряжений на перечисление денежных средств со счета каким-либо лицам истец не давала, оплаченный за счет заемных денежных средств товар не покупала и не получала.

АО «ОТП-Банк», выступая от имени и в интересах ООО МФК «ОТП Финанс», в рамках заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ агентского договора, было обязано учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. В свою очередь ООО МФК «ОТП Финанс», согласно п. 3.3.1 названного агентского договора, имеет право контролировать деятельность агента по исполнению обязательств этого договора.

Доказательств принятия АО «ОТП Банк» необходимых мер предосторожности при дистанционном оформлении и выдаче заемных денежных средств, а ООО МФК «ОТП Финанс» - контроля соответствующей деятельности агента суду не представлено. Из отзыва представителя АО «ОТП Банк» следует, что обоими ответчиками была проведена проверка кредитного договора, признаков мошенничества не установлено. Однако, какие конкретно меры были приняты, не указано, ответчики ссылаются лишь на формальное соблюдение порядка подписания спорных договоров. Не имеется сведений о том, что АО «ОТП-Банк» убедился в том, что намерение заключить договоры исходит именно от ФИО1 как надлежащего лица, имевшего волеизъявление на использование заемных денежных средств.

Таким образом, суд находит установленным, что при заключении спорных договоров не соблюдена обязательная письменная форма, волеизъявление истца на возникновение правоотношений с ответчиками не было, договоры являются ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд находит требования истца о признании незаключенными договора займа, договора банковского счета и договора комплексного обслуживания физических лиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено, что эти договоры недействительны, то они не влекут юридических последствий, и в этой связи исковые требования о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку ее персональных данных по ничтожным договорам также подлежат удовлетворению.

Требования истца о возложении обязанности в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа подлежат удовлетворению к ответчику АО «ОТП Банк», поскольку согласно действующему между ответчиками агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ обязанность осуществлять взаимодействие с бюро кредитных историй (в т.ч. передача необходимой информации) лежит на принципале АО «ОТП Банк». И в этой связи такие же исковые требования к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» не подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено нарушение ответчиками имущественных прав истца, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера заявленной компенсации суд учитывает продолжительность допущенного нарушения, находит требуемые суммы разумными и справедливыми. С каждого из ответчиков подлежит взысканию данная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Оснований, указанных представителем АО «ОТП Банк», для оставления без рассмотрения не имеется, так как истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования о признании договоров недействительными не предусматривают обязательного досудебного порядка. Иных оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1.

Признать незаключенным договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1.

Признать незаключенным договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1.

Обязать ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) прекратить обработку персональных данных ФИО1 <данные изъяты> по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «ОТП Банк» (ИНН №) прекратить обработку персональных данных ФИО1 <данные изъяты> по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «ОТП Банк» (ИНН №) в течение 5 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в части возложения на АО «ОТП Банк» в течение 5 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный округ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ОТП Банк» (ИНН №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный округ госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20.10.2025.

Судья Е.В. Шабалина