Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-1422/2020 М-1422/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1656/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 октября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Степень Е.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2, администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО « АТБ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 долга по кредитному договору в размере 222 403,40 руб., судебных расходов в размере 5424,03 руб.

В обоснование иска указано, что 23.01.2019 г. между ПАО «АТБ» и ФИО2, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка 23,7 % годовых, аннуитетный платеж 7811,60 руб, срок внесения платежа-по 23 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита- 23.01.2022 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 222 403,40 руб.: основной долг 188 027,42 руб., проценты 18 752,78 руб., неустойка 15 623,20 руб.

16.05.2019 г. заемщик ФИО2 умер. Кредит не погашен, наследники заемщика оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811,819, 1110-1114, 1175 ГК РФ, банк просил суд взыскать с задолженность по кредиту и судебные расходы за счет наследственного имущества с наследником заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г.Хабаровска (наследника выморочного имущества) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что администрация отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (квартиры) и только путем обращения взыскания через реализацию квартиры с публичных торгов, а не взыскание денежных средств за счет муниципального бюджета. Кроме того, ссылаясь на п.19 ППВС РФ № 1 от 21.01.2016 г., просил отказать во взыскании государственной пошлины.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 г. между ПАО «АТБ» и ФИО2, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка 23,7 % годовых, аннуитетный платеж 7811,60 руб, срок внесения платежа-по 23 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита- 23.01.2022 г.( л.д.6-8,25).

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 222 403,40 руб.:

- основной долг 188 027,42 руб.,

- проценты 18 752,78 руб.,

- неустойка 15 623,20 руб.

16.05.2019 г. заемщик ФИО2 умер (справка ЗАГС на л.д.53).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Хабаровского края, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось ( л.д.48).

Транспортных средств, маломерных судов, денежных вкладов на момент смерти наследодатель не имел (л.д. 49-52, 91, 97,98).

Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО2 имеется наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер № (выписка ЕГРН на л.д. 58- 60).

Согласно поквартирной карточке ( л.д.75,106), в квартире помимо ФИО2 иные лица не зарегистрированы, сведений о фактическом принятии наследственного недвижимого имущества суду не представлено.

На момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры составляет 1 658 477, 93 руб. (справка на л.д.96), что значительно превышает цену иска.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследование выморочного имущества предусмотрено статьей 1151 ГК РФ. На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно положениям пп.49-50 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких данных ответчик администрация г.Хабаровска (на территории которого находится выморочное недвижимое имущество-квартира) несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по основному долгу и процентам (суммарно 206 780, 20 руб.), но не неустойки.

Согласно разъяснениям п.61 ППВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Возможность взыскания неустойки вышеуказанными разъяснениями не предусмотрена, кроме того, по смыслу п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), денежные взыскания, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с наследника заемщика суммы неустойки 15 623,20 руб. ( согласно расчету на л.д.25, неустойка начислялась после 24.05.2019 г., после смерти заемщика).

Также, суд полагает разумными доводы представителя ответчика об осуществлении взыскания путем реализации наследственного имущества с открытых торгов, а не за счет муниципального бюджета, т.к. это не противоречит положениям ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принципу иммунитета бюджета.

Вместе с тем, позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы государственной пошлины судом расценивается как не основанная на действующем законодательстве, т.к. не имеется неоспоримых доказательств тому, что удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (ответчик в судебном заседании иск не признавал, действия, направленные на скорейшее приобретение выморочного имущества и возможность окончания дела миром, не предпринимал), в связи с чем с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5267, 80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2, администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Хабаровска в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного выморочного имущества: сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 23.01.2019 года в размере 206 780,20 руб., возврат госпошлины 5 267,80 руб.

Осуществить взыскание путем реализации с открытых торгов наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер №

В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 г.