Решение № 2А-50/2020 2А-50/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-50/2020

Дело № 2А-50/2020

Поступило 15.01.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения, обязанностью являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области осужден за совершение преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Краснозерский» по категориям «ранее судимый», «лицо, освобожденное из МЛС» и «условно-досрочно освобожденный».

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснозерского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, одновременно установлены следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22. 00 часов до 06.00 часов;

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них;

запрет выезда за пределы муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Краснозерский» по категории «административный надзор», при постановке на учет ему под роспись разъяснены ограничения, установленные судом, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение ограничений и обязанностей, в порядке ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

Поднадзорный предупрежден о том, что в связи с совершением им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, ограничения при административном надзоре могут быть дополнены.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года допустил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами заявления согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле Мельниченко С.П., полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, возникающие из публичных правоотношений: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст.150 УК РФ (л.д. 20-21).

Административный ответчик ФИО2 в течение одного года три раза совершил административные правонарушения (л.д. 15, 16-17, 18-19).

Так, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 32-33), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.30-31).

Учитывая изложенное, исходя из ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, обязанностью явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья