Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-270/2019

№2-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Золотаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 21.06.2018 г. умер ФИО6, являющийся отцом ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с отсутствием юридического образования, а также удаленностью места проживания ей был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила суд восстановить ФИО2 срок вступления в наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО6, умершего 21.06.2018 г., признать за ФИО2 право собственности на причитающуюся ему по закону долю наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, признать недействительными ранее выданные нотариусом ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу ФИО6

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Орла в лице отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал частично, просил суд восстановить ФИО2 срок вступления в наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 21.06.2018 г. В остальной части исковые требования не поддерживал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований в части восстановления несовершеннолетнему ФИО2 срока вступления в наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО10 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение менеджера отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из анализа приведенных норм права, следует, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном истца ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от 25.04.2007 г., свидетельством об установлении отцовства № от 25.04.2007 г.

ФИО6 умер 21.06.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 04.07.2018 г., после его смерти открылось наследство.

Завещание наследодателем не составлялось, наследниками первой очереди являются сын наследодателя ФИО2, родители – ФИО4, ФИО5, супруга ФИО3

ФИО4, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Нотариусом на имя ФИО4, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына ФИО6, в пользу ФИО4

ФИО1 не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав своего несовершеннолетнего ребенка в установленный законом срок, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является малолетним, постоянно проживает со своей матерью по адресу: <адрес>.

Судом учитывается, что на момент открытия наследства (день смерти наследодателя – 21.06.2018 года) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 11 лет, и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ребенком права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его малолетнего возраста.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также недобросовестное поведение ответчиков, которые при обращении с заявлениями к нотариусу не указали ФИО2 в качестве еще одного наследника, учитывая возраст ребенка, незначительность пропущенного срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении ФИО2 в порядке, установленном статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО6, умершего 21 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2019 г.

Судья Колесов Н.Н.