Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Мисюль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 30 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей – неустойка по ссудном договору; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Истец (банк) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) ФИО1 обратилась к банку с просьбой предоставить ей потребительский кредит на условиях, обозначенных в разделах «Б», «В», «Г» Заявления.

Согласно разделу «Б» Заявления и п. 2 Индивидуальных условий (л.д. 20-24) ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из п. 6 Индивидуальных условий, графика платежей (л.д. 25-26) следует, что ежемесячный взнос по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) подтверждается зачисление на счет ответчика по его заявлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и пользование кредитными денежными средствами.

Сумма задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору (л.д. 6-7), который соответствует условиям договора и выписке по договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление (л.д. 30) о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после заключения брака сменила фамилию на «Жмакина».

Как установлено судом, ответчик ФИО2 (ФИО1) Е.А неоднократно допускала пропуски внесения платежа по кредиту в размере, установленном графиком платежей, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании, допустила просрочку по уплате основного долга и процентов. В связи с этим, банк правомерно предъявил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое в установленный срок им выполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

При этом в части исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов суд исходит из следующего.

Из содержания искового заявления следует, что помимо просроченного основного долга и просроченных процентов банк предъявляет к ответчику требования о взыскании задолженности: просроченные проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 6-7), указанные суммы начислены банком на просроченный основной долг по кредиту, следовательно, имеют единую правовую природу, а именно ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), а также расчет суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот) произведены исходя из одних и тех же сумм просроченных платежей по кредиту, а также за один и тот же период с незначительной разницей по остатку сумм неустойки (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Учитывая, что сумма неустойки, начисленная на одни и те же суммы просроченной задолженности, а также за один и тот же период, но разными способами не может быть взыскана дважды, суд принимает во внимание расчет задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в данном расчете указана дневная ставка начисления неустойки, которая не превышает 20% годовых, что соответствует п. 12 Индивидуальных условий договора.

Кроме того, расчет задолженности на сумму <данные изъяты> рублей произведен путем начисления штрафных санкций не на сумму просроченных платежей, а на остаток основного долга, что противоречит ч. 1 ст. 395 ГК РФ и не предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, а также Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы неустойки в размере 641,09 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств обосновывающих начисленную неустойку.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с требованиями п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 82431,98 рублей будет составлять <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (ФИО1) Е.А удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) Е.А в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) Е.А в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года