Решение № 2-863/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-863/2018

Дело № 2-863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «25» мая 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично председательствующего судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.

с участием:

истца: ФИО1;

ответчика: ФИО3;

старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.

представитель Министерства образования и науки Хабаровского края отдела по делам опеки и попечительства по г. Хабаровску ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

Ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Не заботится о его воспитании и развитии. Не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Это выражается в том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ни разу не навещал ребенка. Ни разу не помогал материально и не участвует в процессе воспитания, не в других процессах связанные с ребенком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок находится на полном материальном содержании истца, все вопросы касаемые по воспитанию, устройство ребенка в садик, лечение и т.д. никакого участия ФИО3, как отец не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ года, ни разу не навещал ребенка и не звонил даже поинтересоваться о состояние ребенка, о нуждах, не говоря просто прогуляться. Как таковым кроме биологического, на данный момент ФИО3 не является отцом для ФИО2.

До ДД.ММ.ГГГГ года, истец надеялась и ждала, что у ФИО3 проснется совесть и он начнет хоть как то принимать участие в воспитании и содержании своего ребенка.

В ДД.ММ.ГГГГ года подала иск на взыскание алиментов, после чего ФИО3, один раз под страхом административного ареста выплатил 5 тысяч рублей, после чего сменил адрес проживания и номер телефона. И на данный момент находится в розыске. Истец не может выехать на отдых с ребенком заграницу (и пока ФИО3 был на связи по этому поводу были постоянные угрозы, что он не даст такого разрешения), случаи если будет ситуация когда на медицинское лечение нужно будет разрешение двух родителей, его так же не будет, т.к. с ФИО3 скрывается и истец не имеет с ним никакой связи.

Просит суд, лишить родительских прав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> с матерью ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Вместе с тем пояснила, что основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требования помимо неоказания ответчиком материальной помощи на содержание ребёнка, явился отказ ответчика написать согласие на временный выезд их несовершеннолетнего ребёнка за границу, для отдыха и возможного лечения.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истица препятствует его общению с ребёнком, в настоящее время он предпринимает меры к трудоустройству.

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение Министерства образования и науки <адрес> отдела по делам опеки и попечительства по <адрес>, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, заключение старшего помощника прокурора, полагающего исковые требования не подлежащими удовлетворению, с возложением на Министерство образования и науки <адрес> отдела опеки и попечительства по <адрес> контроля за выполнением ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребёнка, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения среднего общего образования. В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом, ФИО3, является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении.

На основании решения мирового судьи судебного района «<адрес>» <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2,14ДД.ММ.ГГГГ., взысканы алименты в сумме 6 702, 00 руб., составляющих ? величины прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения в <адрес> (для детей).

Согласно справке Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. с указанного периода в счет погашения алиментных платежей оплата должником производилась один раз в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 000, 00 руб., больше оплата не производилась. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству ввиду розыска должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет сумма 55 352, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 87 796, 20 руб.

Согласно справки отец ребенка (ФИО3), ни разу не появлялся в детском саду, ребенка забирает мать (ФИО1).

Статьей 69 СК РФ предусматривается, что родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Частью 1 статьи 70 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с требованием о лишении родительских прав может обратиться опекун.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей»).

Отдел по делам опеки и попечительства по <адрес> в своём письменном заключении считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка лишение ФИО3, родительских прав.

Старший помощник прокурора <адрес> также в своем заключении сделала вывод о не целесообразности лишения ФИО3 родительских прав, считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своего несовершеннолетнего ребёнка, с возложением на Министерство образования и науки <адрес> отдела опеки и попечительства по <адрес> контроля за выполнением ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребёнка.

Вместе с тем, с учётом установленных судом обстоятельств, суд расценивает действия (бездействия) ответчика как виновное поведение последнего, выражающееся в пассивном, зачастую безразличном поведении последнего относительно своих прав и обязанностей как родителя в отношении своих несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, отказать, как заявленные преждевременно, поскольку имеются основания полагать, что ответчик по делу изменит своё отношение к воспитанию несовершеннолетнего ребёнка, предпримет активные меры к его воспитанию и надлежащему содержанию.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своего несовершеннолетнего ребёнка, и возложить на Министерства образования и науки Хабаровского края отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску контроль за выполнением ответчиком родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд считает также необходимым разъяснить ответчику, что согласно письма Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 06-224 "Об организации работы по профилактике жестокого обращения с детьми", установлено, что в случае выявления грубых нарушений прав и законных интересов ребенка, когда семейное неблагополучие существует длительное время, родители не понимают недопустимости жестокого обращения с ребенком, систематически не исполняют своих обязанностей по воспитанию ребенка, а индивидуальная профилактическая работа с семьей не приносит желаемых результатов, органы опеки и попечительства вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или ограничении родителей в их правах. Такой иск направлен на предупреждение повторных случаев опасных для жизни, здоровья и развития детей, случаев насилия над ними в семье или уклонения родителей от исполнения своих обязанностей, а также для предупреждения негативных последствий, связанных с жестоким обращением с детьми. Инициирование вопроса о лишении родительских прав должно рассматриваться в качестве крайней меры воздействия на родителей, применяемой только в тех случаях, когда иные меры не дали результата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 69, 70, 80, 81 СК РФ, ст. ст. 167, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - отказать.

Предупредить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Возложить на Министерство образования и науки Хабаровского края отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску контроль за выполнением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «25» мая 2018 г.

<данные изъяты>