Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-4828/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 14 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюс» о расторжении договора поставки и оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюс» о расторжении договора поставки и оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Алюс» заключён Договор поставки и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Исполнитель обязуется изготовить и установить товар на основании эскизов (отображённых в Приложении №) по адресу: <адрес> срок, а Заказчик обязуется принять и уплатить цену предусмотренную в Договоре. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Товара и Работ составляет 156 050 рублей. Оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 112 000 рублей в течение 3 дней после выставления счёта на оплату, 44 050 после подписания акта приёмки Работ в течение 3 дней. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была внесена предоплата по договору № в размере 112 000 рублей. В соответствии с п. 3.3. - 3.4. Договора срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней, срок выполнения (установки) составляет 15 рабочих дней. Таким образом, Исполнитель обязан передать результат работ Заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки Исполнитель не передал результаты работ Заказчику, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа, исполнения договора не произведено, а Ответчик неправомерно удерживает переданные во исполнение договора денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по Договору. Согласно пункту 3.3.-3.4. Договора Исполнитель должен был передать результат работ Заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исполнения в срок, установленный договором не произведено, а Ответчик неправомерно удерживает средства, переданные во исполнение Договора в размере 112 000 рублей, чем причиняет имущественный вред Потребителю. Учитывая, что Ответчик должен быть передать результат работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, им незаконно удерживает денежные средства в размере 112 000 рублей на протяжении 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи заявления в суд) и должен уплатить неустойку (с учетом абзаца 4 п. 5 Закона «О защите прав потребителей»), предусмотренную п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 112 000 рублей. (3360 - три процента от суммы предоплаты *68 дней просрочки). В связи с необходимостью проведения мер по принудительному взысканию денежных средств, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес судебные издержки на услуги представителя в размере 10 000 рублей, подтверждаемый договором об оказании юридических услуг, актом об оказанных услугах и распиской в передаче наличных денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «Алюс» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 112000 рублей, неустойку в размере 112000 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Алюс», взыскать сумму основного долга в размере 112000 рублей, неустойку в размере 112000 рублей, штраф в размере 50 %, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Во исполнение возложенной на суд обязанности, ответчику по месту его нахождения и регистрации юридического лица, согласно выписки из ЕГЮЛ, направлено судебное извещение. Однако указанное судебное извещение ответчиком получено не было, в связи с чем направлено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Алюс» и ФИО1 заключен договор поставки и оказания услуг №.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки, исполнитель обязуется изготовить и установить товар на основании эскизов (отображенным в Приложении №) по адресу: <адрес> срок, а заказчик обязуется принять и уплатить цену, предусмотренную в Договоре.

Товар должен соответствовать по характеристикам качества, ассортимента и комплектности индивидуально оформленному заказу, фиксируемому в Бланке-заказа, эскизах и Приложении №, предварительно согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень товара и стоимости монтажа, а именно: стеклопакеты с подогревом Термоглас (тонировка золото), 4.2. кв.м., алюминиевая система F-50 (спейсер, уплотнительная резина, опорные подкладки, термомост) 10,72 кв.м., сворки ПВХ 1 шт., заполнение СПД 32 мм 6,83 кв.м., расходные материалы; работы: демонтаж-монтаж 10,72 кв.м., электромонтажные работы 3,5 кв.м., замена ригеля 3 м.п. Указанная спецификация заверена сторонами, о чем имеются собственноручные подписи.

Частью 1 ст. 781 ГПК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость товара и работ, являющихся предметом договора определяется в рублях и составляет 156050 рублей. Цена включает в себя: стоимость товара 118500 рублей, стоимость работ 37550 рублей. Оплата по договору производится в течение 3 дней после выставления счета исполнителем в адрес заказчика 112000 рублей., остальные 44050 рублей после подписания акта приемки в течении 3-х дней.

Заказ считается принятым с момента подписания и внесения оплаты (предоплаты) предусмотренным Договором.

На основании п. 2.1. договора, ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере 112000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 25 рабочих дней. Срок выполнения работ составляет с момента поставки товара в течении 15 рабочих дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 3.8 договора поставки и оказания услуг №, моментом исполнения обязательств исполнителя по договору, а также моментом перехода права собственности на товар к заказчику является момент подписания сторонами Акта приема-передачи товара и работ.

В судебном заседании установлено, что ООО «Алюс» обязанности по договору поставки и оказания услуг № в установленные договором сроки не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алюс» истцом ФИО1 направлено требование о предоставлении работ по договору, ответа на указанное заявление не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алюс» истцом ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора. Ответа на указанное уведомление не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку исполнителем ООО «Алюс» в установленные договором сроки обязанности по договору не выполнены в полном объеме, с учетом направления ФИО1 уведомления о расторжении договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора поставки и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 112000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается судом, претензия в адрес ООО «Алюс» направлена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Таким образом, с ответчика ООО «Алюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228480 рублей 00 копеек. (119*3%*55 дней).

Вместе с тем, поскольку неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги с ООО «Алюс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 112000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика ООО «Алюс» в размере 112000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 10000 рублей.

Оплата денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 10000 рублей.

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства.

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Алюс» в размере 5440 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки и оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Алюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112000 рублей, неустойку в размере 112000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 112000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюс» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 19 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.