Решение № 2А-374/2019 2А-374/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-374/2019

№ 2а-374/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 5565 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является владельцем земельного участка. В установленный законом срок земельный налог за 2014-2016 г.г. ФИО1 не уплатила, в связи с чем образовалась недоимка, на которую налоговым органом исчислены пени. Истец просит взыскать земельный налог за 2014-2016 год в размере 5565 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 год в размере 13,77 руб.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, поддерживая заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена лично и заблаговременно. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении с обязательным участием сторон, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, а материалы дела достаточными для принятия решения.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия (ч. 5 ст. 2 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков- физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из сведений регистрирующего органа, установлено, что за ответчиком ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами. Налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа ( п.2 ст.52 НК РФ).

В установленный законом срок недоимка по земельному налогу ответчиком не уплачена.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по заявлению налогового органа взысканы недоимка и пени по земельному налогу в связи с их несвоевременной уплатой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.(л.д. 9)

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса РФ» установлено при применении п.3 ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.(л.д. 15).

Расчет недоимки и пени по земельному налогу административным ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено. Суд полагает указанный расчет верным.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган правомерно обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Поскольку в судебное заседание ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате земельного налога, а так же пени на вышеуказанный вид налога, либо необходимости освобождения от данной обязанности, то исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на земельный участок в сумме 5565 рублей 00 копеек и пени по налогу на земельный участок в сумме 13 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Никитина