Решение № 2-3118/2019 2-3118/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3118/2019

Дело №2-3118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН" о взыскании штрафа, защите прав потребителя, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является собственником ....

В представленном ответчиком счете на оплату по лицевому счету №... за (дата) г. взыскиваются: 670 руб. госпошлина по судебному акту, 498,5 руб. введение ограничения, 11912,13 руб. штрафные санкции по решению суда, 131,44 руб. пени, итого 13 212,07 рублей, кроме того в счете указана задолженность по электроснабжению в размере 26 133, 34 руб. Всего к оплате выставляется сумма в размере 39 439,4 руб.

В очередном счете за (дата) г. указано, что последняя оплата произведена (дата) в размере 10 000 руб. и предъявляется к оплате та же сумма в размере 39 439,4 руб. по тем же составляющим.

В очередном счете за (дата) г. указано, что последняя оплата произведена (дата) в размере 10 000 руб. и предъявляется к оплате сумма в размере 39 484,59 руб. по тем же составляющим, но с увеличение размера пени.

Ранее ответчик подавал иск на судебный участок №3 Советского района о взыскании с истца задолженности за электроснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 26 133,34 руб., пени в размере 11 912, 13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 670 руб. всего 38 716,15 руб., которое было удовлетворено судебным приказом от (дата).

Определением от (дата) по делу №... мирового судьи Судебного участка N° 3, судебный приказ от (дата) был отменен и ответчику разъяснено право на обращение с требованиями о взыскании с истца задолженности за электроснабжение в порядке искового производства.

На дату подачи настоящего иска ответчик право взыскание задолженности в порядке искового производства не реализовал.

Следовательно, незаконно выставление в счете за оплату электроэнергии взыскание госпошлины по судебному акту в размере 670 руб., штрафных санкции по решению суда в размере 11 912,13 руб., пени в размере 131,44 руб., итого 12 713,57 руб.

(дата) в квартире истца была отключена электроэнергия, обоснование размера услуги "введение ограничения" в размере 498,5 руб. ничем не подтверждено и обосновано.

Следовательно, незаконно выставление в счете за оплату эл. энергии указанной суммы. Частью 6 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. В данном случае это составляет 12713,57х 50%-6356,79 руб.; 498,5 х 50 % = 249,25 руб.

В связи с тем, что истец не проживал в квартире с (дата), образовался долг, с размером которого, по расчету, произведенному ответчиком, истец не согласен и размер которого не признает.

Для устранения препятствия по использованию жилого помещения в виде отсутствия эл. энергии, оплаты в размере потребляемой эл. энергии, истец произвела (дата) замену нерасчетного счетчика и обратилась к ответчику о его подключении (дата) и (дата).

(дата) истец обратилась с заявлением к ответчику о реструктуризации долга, в котором сообщила о своих обращениях (дата), (дата) и просила снять с лицевого счета необоснованные начисления, ввести в эксплуатацию новый счетчик, предоставить новую квитанцию без необоснованного начисления и рассмотреть обращение как досудебную претензию о взысканию штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить.

В заявлении от (дата) просила ввести в эксплуатацию новый счетчик.

(дата) истец повторно просила ввести эл. счетчик в эксплуатацию, направила копию паспорта, просила повторно рассмотреть обращение как досудебную претензию по взысканию штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу над размером платы, которую надлежало начислить.

(дата) №... ответчик повторно потребовал паспорт на новый эл. счетчик. В ответе на трех листах за №... от (дата) ответчик сообщил, что обращение в суд с иском о защите нарушенного права лица является его правом, а не обязанностью (лист 2), общество вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную эл. энергию жилого помещения ... (лист 3).

Таким образом, ответчик при наличии несогласия истца с задолженностью в размере 26 133, 34 рублей не реализует свое право на взыскание его в судебном порядке, при котором истец реализует свои права в т.ч. по предоставлению доказательств необоснованности размера.

Последняя оплата произведена истцом (дата) в размере 10 000 рублей и она считает, что у нее нет долга ибо не проживала в квартире и не пользовалась эл. энергией в связи ограничением на потребление эл. энергии.

На основании изложенного просила суд взыскать штраф в размере 19 672 рублей 71 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ПАО "ТНС Энерго НН" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 26 133 рублей 34 копеек, пени в размере 11 912 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 341 рубля 36 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" здания, строения, сооружения, за исключением указанных в ч. 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В пункте 80 Правил также указано, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из приведенных норм следует, что собственник жилого помещения несет обязанности по оснащению данного помещения приборами учета, которые должны отвечать необходимым требованиям, и по вводу их в эксплуатацию. В свою очередь, исполнитель на основании возмездного договора с собственником осуществляет установку, замену и эксплуатацию приборов учета, а также документально оформляет ввод приборов учета в эксплуатацию, который осуществляется согласно пункту 81(9) Правил без взимания платы.

В соответствии с положениями ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения - .... В данной квартире на регистрационном учете состоят ФИО1 и ее дочь Я.К.А.

Между истцом и ответчиком заключен публичный договор электроснабжения в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, по адресу места регистрации истца присвоен лицевой счет №....

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, у истца за период с (дата) г по (дата) г. образовалась задолженность в общем размере 26 133 рублей 34 копеек. С (дата) г. расчет потребленной электроэнергии производился гарантирующим поставщиком по среднемесячному тарифу, а впоследствии по нормативу потребления, в связи с тем, что, в том числе, как пояснила сама истец, ежемесячные сведения индивидуального прибора учета переданы не были.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что электропроводка в квартире пришла в негодность, в связи с чем она была вынуждена переехать, а оплату потребленной электроэнергии не производила, так как в квартире не проживала. Дата последней оплаты (дата) г. соответствует действительности.

В соответствии со ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В данном случае, бремя опровержения презумпции потребления коммунальных услуг лежит на ответчике, однако, никаких доказательств, с достоверностью опровергающих факт непотребления коммунальных услуг ответчиком суду не представлено. Более того, в силу прямого указания закона (п. 11 ст. 155 ЖК РФ) неиспользование собственниками помещений, каковым является ответчик, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. б п. 59, п. 60 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Таким образом, поскольку показания прибора учета с (дата) г. истцом не передавались, то начисления производились в соответствии с п. 59, 60 Правил, что следует из выписки по счету №....

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца и ее представителя в спорной квартире на протяжении нескольких лет никто не проживает.

В соответствии с п. 86 Правил в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства РФ №... от (дата) вышеуказанные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дополнены п. 56(2), в соответствии с которым при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Данное постановление Правительства РФ вступило в силу с (дата).

В нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ ни истцом, ни ее представителем не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств уведомления ответчика о временном отсутствии истца в жилом помещении и непотреблении коммунальной услуги по электроэнергии.

С (дата) г. и до (дата) начисления истцу производились лишь на общедомовые нужды. С (дата) - по нормативу потребления на одного собственника исходя из количества комнат жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 594 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Нижегородской области", что следует также из выписки по лицевому счету квартиры.

В соответствии с п. 4, 44, 48, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в редакции, действовавшей до (дата), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В судебное заседание стороной истца не предоставлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что выставленные в период с июля 2013 г. по ноябрь 2016 г. объемы коммунальной услуги по электричеству на общедомовые нужды превышали объемы коммунальной услуги, рассчитанные исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

По состоянию на (дата) у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 26 133 рублей 34 копеек, пени в размере 11 912 рублей 13 копеек. Данная задолженность до настоящего времени истцом не оплачена.

В соответствии с п. 32 вышеуказанных Правил исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с актом от (дата) в квартире истца произведено приостановление предоставления коммунальной услуги путем отключения нагрузочного фазного провода от вводного автомата ПУ в квартире.

В соответствии с п. 120 вышеуказанных правил размер оплаты приостановления коммунальной услуги (498 рублей 50 копеек) включен в квитанцию на оплату.

Таким образом судом достоверно установлена правомерность включения в квитанции за (дата), (дата), (дата) г. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 26 133 рублей 34 копеек, пени в размере 11 912 рублей 13 копеек (штрафные санкции по решению суда), а также плата за приостановление коммунальной услуги в размере 498 рублей 50 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с истца вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Определением от (дата) данный судебный приказ был отменен.

Доводы истца о необоснованном включении в указанные квитанции задолженности, штрафных санкций по решению суда являются несостоятельными, поскольку отмена судебного приказа не аннулирует задолженность истца, а наименование пеней как штрафные санкции не исключает их указание в платежном документе и не влияет на их правовую природу.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются и взыскиваются по день фактической оплаты суммы долга. Следовательно, вынесение судебного приказа не прекращает начисление пени на сумму 26 133 рублей 34 копейки, в связи с чем сумма пени в размере 269 рублей 94 копеек (по квитанции за (дата) г с нарастающим итогом) ответчиком также обоснованно включена в квитанции.

Тем не менее суд считает исковые требования в части незаконного указания в оспариваемых квитанциях на взыскание государственной пошлины в размере 670 рублей 68 копеек обоснованными, поскольку копия определения об отмене судебного приказа получена ответчиком (дата) согласно ответу мирового судьи и копии почтового уведомления.

Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Истец неоднократно обращалась в ПАО "ТНС Энерго НН" с заявлением о выплате штрафа в том числе по выставлению в квитанции расходов по государственной пошлине. Однако ответчиком в нарушении действующего законодательства штраф выплачен не был.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 335 рублей 34 копеек.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию ФИО1, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, подлежит также взысканию штраф в пользу ФИО1 417 рублей 67 копеек (335,34+500)/2).

Как было установлено ранее, у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в период с (дата) по (дата) в размере 26 133 рублей 34 копеек, пени в размере 11 912 рублей 13 копеек.

Фактически не оспаривая наличие такой задолженности, ФИО1 просила применить срок исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления первый период ежемесячных платежей, неоплаченных ответчиками, - февраль 2010 г., следовательно, срок исковой давности исчисляется с (дата) по каждому платежу в отдельности.

Истец (дата) обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги в общем размере 26 133 рублей 34 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности был удлинен ПАО "ТНС Энерго НН" о взыскании задолженности за период с (дата) г. по (дата) г. на 6 месяцев, т.е. до (дата) Однако ПАО "ТНС Энерго НН" со встречным исковым заявлением обратилось лишь в рамках рассмотрения настоящего дела (дата), следовательно срок исковой давности должен быть применен к обязательствам, возникшим у ФИО1 за период с (дата) г. по (дата) г.

Таким образом с учетом применения срока исковой давности с ФИО1 в пользу встречного истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 8 173 рублей 17 копеек за период с (дата) г. по (дата) г.

Таким же образом исчисляется сумма пени на указанную задолженность и составляет 993 рубля 06 копеек, рассчитанные по следующим формулам:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

349

6,25 %

1/130

885,29 ? 349 ? 1/130 ? 6.25%

148,54 р.

Итого:

159,61р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

318

6,25 %

1/130

885,29 ? 318 ? 1/130 ? 6.25%

135,35 р.

Итого:

146,42р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

288

6,25 %

1/130

885,29 ? 288 ? 1/130 ? 6.25%

122,58 р.

Итого:

133,65р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

255

6,25 %

1/130

885,29 ? 255 ? 1/130 ? 6.25%

108,53 р.

Итого:

119,60р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

227

6,25 %

1/130

885,29 ? 227 ? 1/130 ? 6.25%

96,62 р.

Итого:

107,69р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

885,29

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
885,29 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

885,29

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

885,29 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

11,07 р.

885,29

(дата)

(дата)

196

6,25 %

1/130

885,29 ? 196 ? 1/130 ? 6.25%

83,42 р.

Итого:

94,49р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 193,01

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
1 193,01 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

1 193,01

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

1 193,01 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

14,91 р.

1 193,01

(дата)

(дата)

165

6,25 %

1/130

1 193,01 ? 165 ? 1/130 ? 6.25%

94,64 р.

Итого:

109,55р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 193,01

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
1 193,01 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

1 193,01

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

1 193,01 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

14,91 р.

1 193,01

(дата)

(дата)

135

6,25 %

1/130

1 193,01 ? 135 ? 1/130 ? 6.25%

77,43 р.

Итого:

92,34р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

475,41

(дата)

(дата)

30

6,25 %

0
475,41 ? 30 ? 0 ? 6.25%

0,00 р.

475,41

(дата)

(дата)

60

6,25 %

1/300

475,41 ? 60 ? 1/300 ? 6.25%

5,94 р.

475,41

(дата)

(дата)

104

6,25 %

1/130

475,41 ? 104 ? 1/130 ? 6.25%

23,77 р.

Итого:

29,71р.

Сумма основного долга: 8 173,17 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 993,06 руб.

На основании вышеизложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанных размерах.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика ПАО "ТНС Энерго НН" подлежат взысканию в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей, а с ФИО1 в пользу встречного истца – в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "ТНС Энерго НН" о взыскании штрафа, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" штраф в размере 335 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 417 рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. включительно в размере 8 173 рублей 17 копеек, пени в размере 993 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова