Постановление № 1-1717/2019 1-98/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-1717/2019

...

...


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

16 января 2020 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яхиной Г.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего КАР.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, исходя из корыстных побуждений, путем обмана, то есть сославшись на тяжелое материальное положение и необходимость оплаты лечения тяжелобольной дочери, которая в действительности была здорова, и не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, получил от КАР. 07 августа 2019 года около 16 часов в гараже, расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, <...>, в долг 17 000 рублей, а 24 августа 2019 года около 14 часов возле детского сада №84 «Серебряное копытце», расположенного по адресу: <...>, в долг 13 000 рублей, и похитил их, причинив КАР. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

04 сентября 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, <...>, где он работал сборщиком мебели, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую КАР. электрическую циркулярную пилу «FestoolTS55 REBQ-Plus» с линейкой и кейсом в комплекте, стоимостью 50 000 рублей, причинив КАР. значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 от 07 и 24 августа 2019 года квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а от 04 сентября 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения защитника Яхиной Г.М. и потерпевшего КАР., поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р., просившей отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО1 на общую сумму 4850 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» и 159 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 4850 /четыре тысячи восемьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. ФИО2