Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

УИД 66RS0049-01-2020-000119-21

Дело № 2-142/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 26 февраля 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2020 по иску Управления федеральной службы безопасности России по Свердловской области (далее – УФСБ России по Свердловской области) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца УФСБ России по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УУФСБ России по Свердловской области выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (ФИО1 Махмуда) с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия назначена на основании ст.ст. 28, 29, п.п. «б» п. 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной Противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» как нетрудоспособному члену семьи умершего пенсионера в возрасте старше 18 лет, проходящему обучение в образовательной организации по очной форме до окончания обучения, но не долее чем до достижения им 23-летнего возраста. В соответствии с условиями выплаты пенсии на основании справки института № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении ФИО1 по очной форме обучения за счет средств федерального бюджета на 1 курсе по основной образовательной программе института новых материалов и технологий ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» выплата ему пенсии продлена по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный размер пенсии в 2018 году составил 20 905 руб. 68 коп. По информации, представленной ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Приказом по ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен по причине невыполнения учебного плана ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 41 Закона № 4468-1 ФИО1 утратил право на получении пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не предоставлением в ДД.ММ.ГГГГ информации о продолжении обучения на 2 курсе института выплата пенсии ФИО1 приостановлена. Обязанность получателя пенсии сообщить пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию, о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, предусмотрена Законом № 4468-1. В соответствии со ст. 62 Закона № 4468-1 в случае прекращения выплаты пенсии излишне выплаченная сумма пенсии взыскивается в судебном порядке. Суммой задолженности ФИО1 являются выплаты пенсии за май - август 2018 года, зачисленные на его счет в Сбербанке в размере 83 622 руб. 72 коп. Управлением в письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено возвратить излишне выплаченные из федерального бюджета денежные средства в размере 83 622 руб. 72 коп., ответ на письмо не получен, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФСБ России по Свердловской области излишне выплаченные из федерального бюджета денежные средства в размере 83 622 руб. 72 коп.

Представитель УФСБ России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени судебного заседания, в суд не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что на основании заключения УФСБ России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия назначена в соответствии со ст. 1 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников Содружества Независимых Государств (Ташкент, 15 мая 1992 года) и ст.ст. 28, 29 и подп. «б» ст. 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1, как нетрудоспособному члену семьи умершего пенсионера в возрасте старше 18 лет, проходящему обучение в образовательной организации по очной форме до окончания обучения, но не далее, чем до достижения им 23-летнего возраста.

Пенсия ФИО1 перечислялась ежемесячно на лицевой счет в Сбербанке России.

В соответствии со справкой ФГАОУ ВО «УрФО имени первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен студентом очной формы обучения по основной образовательной программе института новых материалов и технологий 1 курса с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справке ФГАОУ ВО «УрФО имени первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 2 курса очной формы обучения по основной образовательной программе института новых материалов и технологий (л.д. №

Приказом ФГАОУ ВО «УрФО имени первого Президента России ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по причине невыполнения учебного плана (л.д. №

Однако выплата пенсии ответчику производилась до августа 2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу № (л.д. №

В силу положений ст. 41 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

В соответствии со ст. 56 Закона Российской Федерации N 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, после отчисления из образовательного учреждения, уведомил истца о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету общий размер пенсии, выплаченной ответчику за период с мая 2018 года по август 2018 года, составил 83 622 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письмо о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств, однако оплата не была произведена.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил свое обязательство, не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период, являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Таким образом, исковые требования УФСБ России по Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 709 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления федеральной службы безопасности России по Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления федеральной службы безопасности России по Свердловской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 622 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2709 (две тысячи семьсот девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная