Постановление № 1-510/2018 1-510/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-510/2018

Дело №1-510/2018 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 15 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А.,

с участием: помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 04 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области по мобильной связи договорилась с жителем г. Екатеринбурга ФИО7 о поставке для нее 10 декабря 2018 года немаркированной алкогольной продукции в крупном размере: 16 бутылок коньяка «Дербент» объемом 0,5 л. каждая, 240 бутылок водки «Арбатская элитная» объемом 0,5л. каждая, 400 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5л. каждая, 240 бутылок водки «Парламент» объемом 0,5 л. каждая, которую ФИО3 должен был доставить в г. Миасс на автомобиле под управлением ФИО8 Прибыв в указанный день в г. Миасс, ФИО8 связался с ФИО1 и договорился с ней о встрече у магазина «Карусель», расположенного по пр. Октября, 69а, двигаясь в направлении которого заметил следующий за ним автомобиль с находящимися в нем сотрудниками правоохранительных органов, о чем сообщил ФИО1, которая опасаясь быть задержанной сотрудниками полиции во время разгрузки вышеуказанного автомобиля, от приобретения немаркированной алкогольной продукции по независящим от нее обстоятельствам, отказалась, о чем сообщила ФИО7

Органом следствия действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.171.1 УК РФ – покушение на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая ФИО1, признавшая вину, и ее защитник просят ходатайство следователя удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести; вину свою признала, дала изобличающие ФИО7 и ФИО8 показания, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чем загладила вред, причиненный преступлением. Кроме того суд учитывает, что немаркированная продукция, являющаяся предметом преступления, изъята из незаконного оборота, что существенно снижает степень общественной опасности деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. При принятии решения суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у нее дохода.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере ста тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья ...