Постановление № 1-437/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 22 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.,

защитника – адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № ***, выданное 07.07.2003г. и ордер № *** от 22.10.2018г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 августа 2018 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь на автомойке принадлежащей ИП ФИО2 №1, расположенной по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью использования чужого автомобиля в своих личных интересах, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем № ***, принадлежащим ФИО8, без цели хищения, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке, расположенной в здании вышеуказанной автомойки и взял ключи от автомобиля № ***. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи брелка, открыл автомобиль № ***. После чего ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, действуя противоправно, сел на водительское сидение, вставил имеющийся у него ключ зажигания в замок зажигания запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, отъехал от места его стоянки, тем самым совершил угон, неправомерно завладев автомобилем № ***, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащим ФИО2 №1

Таким образом, ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый возместил ему ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. ФИО1 на момент совершения преступления не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении ФИО9, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, загладил вред причиненный преступлением потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль: № ***: свидетельство о регистрации № ***, паспорт транспортного средства № ***, страховой полис серии № ***, автомобиль № *** и ключи от него, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1- возвратить ФИО2 №1

Вещественные доказательства: копию протокола № *** от 11.08.2018г., копию протокола об административном правонарушении от 11.08.2018г., копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола о задержании автомобиля в отношении ФИО1, копию договора купли-продажи автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

* * *

* * *

Судья: Варламова О.В.

* * *

* * *