Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-3031/2019 М-3031/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенный по договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, взыскании суммы государственной пошлины в размере 7 666,00 рублей.

В обосновании иска указано, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ от Кредитного потребительского кооператива «Гарант» заем в сумме 300 000 руб.

Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа были согласованы в графике возвратных платежей.

ФИО1 предоставил срочное обязательство, где он обязался погашать заем и вносить проценты, членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ, текущие платежи должны исполняться 08 числа каждого месяца, в дни, указанные в графике возвратных платежей (п.6 индивидуальных условий потребительского займа),

КПК «Гарант» свои обязательства выполнил в полном объеме, а ФИО1 после получения займа произвел три платежа и внес в кассу КПК «Гарант» в общей сложности 33 610,00 руб., в том числе:

660,78 руб. - погашение неустойки;

9 900,00 руб. - членские взносы;

13 607,49 руб. - проценты по займу;

9 441,73 руб. - в погашение суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты> при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 20,00 % годовых 1вадцать процентов годовых) за каждый день просрочки.

П.7.1. общих условий займа устанавливает, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу в день, согласованный графиком платежей, будет начислен штраф в виде фиксированной суммы в размере 500 рублей за каждое нарушение графика погашения займа. С данными условиями должник согласился путем подписания соответствующего уведомления.

За нарушение сроков по внесению платежей ФИО1 была начислена неустойка. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446570,42 руб.

П.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что, на основании заявления заемщика, в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «Гарант» земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Передача земельного участка в залог подтверждается Договором залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

По соглашению сторон, на момент подписания договора предмет залога оценивается в 600000 руб., начальная продажная цена заложенного имущества составляет 500 000 руб.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1 % ежемесячно от суммы выданного займа».

Кроме вышеизложенного, согласно требованиям КПК «Гарант», заемщик ФИО1 обязан выплатить КПК «ГАРАНТ» так же сумму долга по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 39 600 руб.

Впоследствии, неоднократно изменяя исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Гарант» просит суд, признать право о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов и неустойки.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> в пользу КПК «ГАРАНТ» в размере 477 462,84 руб., в том числе:

- задолженность суммы основного долга - 290 558,27 руб.,

- неустойка за просрочку платежей – 77370,81 руб.,

- проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63333,74 руб.,

- задолженность по уплате членских взносов – 46200,00 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества согласно договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000,00 руб.

Взыскать госпошлину в размере 7 975,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

На основании статьи 349 указанного Кодекса Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ от Кредитного потребительского кооператива «Гарант» заем в сумме 300 000 руб.

Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа были согласованы в графике возвратных платежей.

ФИО1 предоставил срочное обязательство, где он обязался погашать заем и вносить проценты, членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ, текущие платежи должны исполняться 08 числа каждого месяца, в дни, указанные в графике возвратных платежей (п.6 индивидуальных условий потребительского займа),

КПК «Гарант» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик после получения займа уклоняется от внесения периодических платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ платежей от заемщика не поступало.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты> при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 20,00 % годовых 1вадцать процентов годовых) за каждый день просрочки.

П.7.1. общих условий займа устанавливает, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу в день, согласованный графиком платежей, будет начислен штраф в виде фиксированной суммы в размере 500 рублей за каждое нарушение графика погашения займа. С данными условиями должник согласился путем подписания соответствующего уведомления.

Кроме выше изложенного, согласно требованиям КПК «Гарант», заемщик ФИО1 обязан выплатить КПК «ГАРАНТ» так же сумму долга по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа «Членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1 % ежемесячно от суммы выданного займа».

Согласно Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подаёт в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает своё ознакомление с Уставом, согласие с его пожеланиями и обязательство соблюдать их.

За нарушение сроков по внесению платежей ФИО1 была начислена неустойка. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477462,84 руб. в том числе:

- задолженность суммы основного долга - 290 558,27 руб.,

- неустойка за просрочку платежей – 77370,81 руб.,

- проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63333,74 руб.,

- задолженность по уплате членских взносов – 46200,00 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора.

Контр расчет ответной стороной не представлен.

П.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что на основании заявления заемщика, в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «Гарант» земельный участок общей площадью 1060 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Передача земельного участка в залог подтверждается Договором залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

По соглашению сторон, на момент подписания договора предмет залога оценивается в 600 000 руб., начальная продажная цена заложенного имущества составляет 500 000 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 425,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 462 рублей 84 коп., в том числе:

- задолженность суммы основного долга - 290 558,27 руб.,

- неустойка за просрочку платежей – 77370,81 руб.,

- проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63333,74 руб.,

- задолженность по уплате членских взносов – 46200,00 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 1060 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> № в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества - 500 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 рублей рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина