Решение № 2-4966/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4966/2018

Дело № 2-4966/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«26» ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что согласно расписке **.**.**** ответчик ФИО2 (Заемщик) заняла денежные средства в размере 51 000 рублей у истца ФИО1 (Заимодавца). Заемщик обязался вернуть Заимодавцу денежную сумму **.**.****.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На **.**.**** период просрочки составляет 265 дней (с **.**.**** о **.**.****).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 53732,69 руб., состоящих из основного долга в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732,69 руб.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 51 000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до **.**.****.

Договор займа являлся беспроцентным.

Факт передачи денежных средств в размере 51000 руб. подтверждается распиской.

До настоящего времени сумма займа в размере 51 000 руб. ответчиком ФИО2 не возвращена.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 51 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств по договору займа от **.**.**** наступил **.**.****.

При этом, поскольку в период недоплаты действовали разные ставки по сибирскому региону, проценты должны быть рассчитаны за каждый период в отдельности с **.**.**** по **.**.**** 7,75 %, с **.**.**** по **.**.**** 7,5%, с **.**.**** по **.**.**** - 7,25 %.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 51 000 руб., из расчета:

1) 51 000 руб. *7,75%/360* 48дн. = 519 руб. 78 коп., где 48 дней -период пользования чужими денежными средствами (с **.**.**** по **.**.****);

2) 51 000 руб. *7,5%/360* 42 дн. = 440 руб.14 коп., где 42 дн. - период пользования чужими денежными средствами (с **.**.**** по **.**.****);

3) 51 000 руб. *7,25%/360* 175=1 772 руб. 77 коп., где 175 дней -период пользования чужими денежными средствами (с **.**.**** по **.**.****).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2732 руб. 69 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 2 732 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб., всего 55 544 руб. 69 коп. (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре рубля 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В окончательной форме решение изготовлено «30» ноября 2018 года

3