Решение № 2-В44/2024 2-В44/2024(2-В594/2023;)~М-В555/2023 2-В594/2023 М-В555/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-В44/2024

Дело №2-в44/2024

УИД: 36RS0022-02-2023-000617-27

Строка 2.158


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил договор страхования с ООО «СК ВТБ Страхование» от 15.12.2018 г. № 129577-62500510686535 по программе «Лайф +».

Истец считает себя больным с 19.01.2022 г., когда был диагностирован <данные изъяты>.

Истец находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Воронежской городской клинической больницы скорой помощи №1 с 22.01.2022 по 02.02.2022 г. с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской - Эпикриз № 22-004870.

23.06.2022 г. ему установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается справкой № 0786851 от 06.07.2022 г.

Поскольку ООО «СК ВТБ Страхование» было переименовано в ООО «СК Газпром Страхование» он обратился в ООО «СК Газпром Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Был присвоен номер обращения - №003580/22/01.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3.2.14. Правил страхования от несчастных случаев и заболеваний от 01.04.2022 страховым случаем является заболевание Застрахованного лица, предусмотренное договором страхования, при условии Документального подтверждения установленного диагноза.

Первичное диагностирование смертельно опасного заболевания Застрахованному лицу, произошедшее в течение Срока страхования, установленного для конкретного Застрахованного лица. Произошедшее событие признается страховым случаем, если у Застрахованного лица в течение Срока страхования впервые диагностировано заболевание.

Согласно п. 3 Приложения №8 к Правилам страхования от несчастных случаев и заболеваний инсульт — острое нарушение мозгового кровообращения, характеризующиеся стойкими неврологическими нарушениями, возникшими в результате инфаркта мозга, или эмболии экстракраниальных сосудов, сохраняющимися более 24 часов. Таким образом, инсульт является смертельно-опасным заболеванием, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Согласно договору страхования 129577-62500510686535 от 15.12.2018, программа страхования от несчастных случаев и заболеваний подразумевает за собой выплату в размере 70% от страховой суммы, а именно 388 199 (триста восемьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей.

Согласно п. 3.2. и п. 3.2.6. Правил страхования от несчастных случаев и заболеваний от 01.04.2022 предусматриваются страховые выплаты при постоянной утрате трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания. Для застрахованных лиц в возрасте от 18 лет (включительно) страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности, под которой понимается установление инвалидности I, II или III группы (для лиц, имеющих инвалидность II или III группы - установление более тяжелой группы инвалидности), обусловленное заболеванием, предусмотренным условиями договора страхования, и произошедшее в течение 1 года с даты диагностирования данного заболевания, если договором страхования не предусмотрен иной период.

Согласно п. 10.3.5. по п.п. 3.2.2, 3.2.6 настоящих Правил в случае постоянной утраты трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая или заболевания, размер страховой выплаты исчисляется в процентах от индивидуальной страховой суммы данного Застрахованного лица следующим образом - при ІII-ей группе инвалидности в результате несчастного случая или заболевания - 60%.

Согласно договору страхования 129577-62500510686535 от 15.12.2018, программа страхования от постоянной утраты трудоспособности (инвалидность) подразумевает за собой выплату в размере 60% от страховой суммы, а именно 332 742 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок два) рублей.

Согласно п. 10.4. и п. 10.4.1. Правил страхования от несчастных случаев и заболеваний от 01.04.2022 расчет размера страховой выплаты осуществляется в следующем порядке: если в договоре страхования для Застрахованного лица установлена единая страховая сумма по всем рискам, то все страховые выплаты по настоящим Правилам рассчитываются исходя из этой страховой суммы. При этом общая сумма выплат по всем страховым случаям, произошедшим с Застрахованным лицом, не может превышать установленной для него единой страховой суммы.

На данный момент страховая выплата произведена в размере 2 772,86 руб.

Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по невыплате ему страхового возмещения в срок он испытывал нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму и лишиться имущества.

С ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую истец оценивает в размере 100 000 руб.

С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 551 799 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «СК ВТБ Страхование» было переименовано в ООО «СК Газпром Страхование», о чем в Устав общества внесены соответствующие изменения. Запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.03.2022г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. При этом истец и его представитель полагали необходимым при рассмотрении дела руководствоваться Правилами страхования от несчастных случаев и заболеваний от 01.04.2022г.

Ответчик ООО СК «Газпром страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Суду представленный письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 69-71). В отзыве на исковое заявление указал, что ссылка истца на Правила страхования от несчастных случаев и заболеваний от 01.04.2022г. несостоятельна, поскольку Договор страхования заключен исключительно на основании особых условий, ссылка на которые имеется в шапке договора и приложении к нему.

Выслушав мнение истца и его представителя, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 21.08.2021), страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 30.09.2019), договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто, в частности, соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом, что 15.12.2018г. между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования и выдан полис Финансовый резерв № 129577-62500510686535 Программа «Лайф+», срок действия с 16.12.2018г. по 16.05.2022г.

В соответствии с содержанием названного полиса он выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися неотъемлемой частью полиса.

В полисе также перечислены страховые риски, к которым относятся: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни. Для всех перечисленных страховых рисков в полисе указана страховая сумма 554 571 руб.

По условиям страхового полиса срок действия договора страхования определен с 00 час. 00 мин. 16.12.2018г. по 23 час. 59 мин 16.05.2022г., но не ранее 00 час. 00 мин. с даты, следующей за датой уплаты страховой премии. Размер страховой премии по условиям страхования составил 54 579руб. (л.д. 73).

Согласно выписке-эпикризу №22-004870, выданной БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» истец находился на стационарном лечении в первичном неврологическом отделении с 22.01.2022г. по 02.02.2022г. с диагнозом; <данные изъяты> (л.д. 15-16).

С 23.06.2022г. ФИО1 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 17-18).

21.02.2022г. в Финансовую организацию через Банк ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении 22.01.2022г. события, имеющего признаки страхового случая по риску «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

16.06.2022г. Финансовая организация осуществила истцу страховую выплату в размере 2 772 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением №21124 (л.д. 19, 98).

03.08.2023г. ФИО1 обратился в Финансовую организацию с претензией, в которой выразил несогласие с суммой страховой выплаты в размере 2 772 руб. 86 коп. и просил осуществить страховую выплату в размере 551 779 руб. в связи с установлением 23.06.2022г. ему 3 группы инвалидности (л.д. 99-100).

10.10.2023г. ООО СК «Газпром страхование» уведомило истца об осуществлении страхового возмещения при наступлении страхового случая «Госпитализация» согласно претензии от 03.08.2023г. (л.д. 101).

20.10.2023г. финансовым уполномоченным ФИО4 вынесено решение №У-23-104144/5010-004 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страховой выплаты по договору страхования в размере 551 799 рублей (л.д. 102-106).

Возражая против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, представитель ответчика в письменных возражениях указывает, что по заключенному между сторонами 15.12.2018г. договору страхования № 129577-62500510686535 страховым риском является инвалидность в результате несчастного случая или болезни. Договор заключен на основании Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», в соответствии с положениями которых страховым случаем является постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

В связи с тем, что ФИО1 установлена III группа инвалидности, то заявленное истцом событие не является страховым риском по договору страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом спора по настоящему делу являются требования потребителя ФИО1 к страховщику ООО СК «Газпром страхование» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше, судом установлено, что 15.12.2018г. истцом ФИО1 с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхование по страховому продукту «Финансовый резерв» по программе «Лайф+», в подтверждение заключения договора страховщиком был выдан полис Финансовый резерв № 129577-62500510686535 программа «Лайф+» (л.д. 14).

Истец ФИО1, обращаясь с исковыми требованиями в суд, указывает, что поскольку к страховым рискам в соответствии с условиями полиса относится «инвалидность в результате НС и Б», то ответчик должен выплатить ему страховую сумму в размере 551 779, в связи с заболеванием инсульт, которое является смертельно-опасным, и установлением ему 3 группы инвалидности.

Как установлено судом, названный договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», являющимися неотъемлемой частью полиса (л.д. 73). В полисе Финансовый резерв № 129577-62500510686535 от 15.12.2018г. отражено, что договор страхования заключен между сторонами по программе «Лайф+» (л.д. 73).

В соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовым резерв», названные условия являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного на основании устного заявления на страхование. Особые условия подготовлены на основании «Правил общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» и «Стандартных правил страхования на случай потери работы» (пункт 1.1 Особых условий).

Согласно пункту 4.1 раздела 4 Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовым резерв» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающего признаками вероятности и случайности.

В пункте 4.2 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовым резерв» указано, что страховым случаем могут признаваться следующие события:

- смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее – «смерть в результате НС и Б»); (подпункт 4.2.1)

- постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (далее – «инвалидность в результате НС и Б»); (подпункт 4.2.2.)

- временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее – «временная нетрудоспособность в результате НС и Б»); (пункт 4.2.3)

- госпитализация застрахованного в результате несчастного случая или болезни (далее – «госпитализация в результате НС и Б»); (пункт 4.2.4)

- неполучение страхователем (работником) ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и контрагентом (далее – «потеря работы»). (подпункт 4.2.5)

В пункте 4.4 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовым резерв» отражено, что конкретный перечень страховых рисков определяется в программе страхования выбранной страхователем.

Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4.4 названных особых условий Программа «Лайф+» включает в себя следующую комбинацию страховых рисков: смерть в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; госпитализация в результате НС и Б; травма (л.д. 78).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице (подпункт 1); о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2); о размере страховой суммы (подпункт 3); о сроке действия договора (подпункт 4).

Как указано в выданном истцу ФИО1 полисе «Финансовый резерв» по программе «Лайф+» № 129577-62500510686535 от 15.12.2018 г., неотъемлемой частью полиса являются Особые условия по страховому продукту «Финансовый резерв» (л.д. 73). Своей подписью в полисе истец ФИО1 подтвердил, что с Особыми условиями ознакомлен и согласен, экземпляр Особых условий на руки получил.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами договора страхования по страховому продукту «Финансовым резерв» по программе «Лайф+» к страховому случаю относится инвалидность результате несчастного случая и болезни (инвалидность в результате НС и Б) с установлением застрахованному I или II группы инвалидности (пункт 4.2, подпункт 4.4.1 пункта 4.2 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв»), а особые условия являются неотъемлемой частью выданного истцу ФИО1 страхового полиса (л.д. 73), суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика – ответчика ООО СК «Газпром страхование» обязанности по выплате истцу страховой суммы в размере 60% от страховой суммы, а именно 332 742 руб. в связи с установлением истцу ФИО1 III группы инвалидности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО СК «Газпром страхование», в связи с заболеванием инсульт и установлением истцу III группы инвалидности, страховой суммы на основании условий полиса Финансовый резерв» № 129577-62500510686535 от 15.12.2018 по программе «Лайф+» удовлетворению не подлежат.

В то же время суд учитывает, что одним из страховых рисков по условиям полиса Финансовый резерв» №129577-62500510686535 от 15.12.2018г. по программе «Лайф+» является госпитализация в результате несчастного случая или болезни.

В разделе 10 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв» изложены порядок и определение размера страховой выплаты (выплаты страхового возмещения).

Согласно подпункту 10.1.3 пункта 10.1 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв», страховщик осуществляет страховую выплату при наступлении страхового случая «госпитализация в результате НС и Б» в размере 0,1% от страховой суммы за каждый подтвержденный день госпитализации.

Выплата страхового возмещения производится ежемесячно за каждый день госпитализации, начиная с 8 дня госпитализации, но не более чем за 90 дней госпитализации. Датой наступления страхового случая по событию, указанному в пункте 4.2.4 Особых условий, является дата первого дня госпитализации (дата первого дня пребывания в стационаре круглосуточного типа) застрахованного.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №1» в первичном неврологическом отделении с 22.01.2022г. по 02.02.2022г. (12 дней).

16.06.2022г. ответчик ООО СК «Газпром Страхование» перечислило на счет истца ФИО1 страховое возмещение в размере 2 772 руб. 86 коп. (л.д. 98). В соответствии с выпиской по счету ФИО1, открытому в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 2 772 руб. 86 коп. поступили на счет истца (л.д. 19).

Расчет страхового возмещения по страховому риску «Госпитализации от НС и Б» (л.д. 198), проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора страхования (подпункту 10.1.3 пункта 10.1 Особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв»).

Истец ФИО1 и его представитель размер выплаченного страхового возмещения по страховому риску «Госпитализации от НС и Б» не оспаривали.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО СК «Газпром страхования» компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком по договору личного страхования жизни и здоровья, в части не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, нормами Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку вопросы взыскания штрафа и компенсации морального вреда не урегулированы ни главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что судом не установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2024 года