Постановление № 1-354/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело №1-354/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО1,

лиц, в отношении которых применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Евстратенко А.И., Данилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ...

ФИО3, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2019 года около 18.00 часов находились в комнате № .... ... по ..., где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Молл» (далее по тесту ООО «МОЛЛ») из магазина «Spar-6», расположенного по ул. Сталеваров д. 5 в Металлургическом районе г. Челябинска. ФИО2 и ФИО3 заранее распределили роли, а именно роль ФИО3 заключалась в том, чтобы совместно с ФИО2 прийти в указанный магазин, взять с прилавка мясную продукцию и складировать ее в сумку, находящуюся при ФИО2, после чего совместно с ФИО2 выйти из указанного магазина, не расплатившись за товар, и совместно распорядиться похищенным имуществом. Роль ФИО2 заключалась в том, чтобы совместно с ФИО3 прийти в указанный магазин, ждать ФИО3 недалеко от отдела мясной продукции, при этом открыть имеющуюся при нем сумку, в которую ФИО3 должна складировать похищенный товар, после чего, совместно с ФИО3 выйти из указанного магазина, не расплатившись за товар, и совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 30 апреля 2019 года около 20.25 часов пришли в торговый зал магазина «SPAR-6», расположенный по ул. Сталеваров д. 5 в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО3, согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к стеллажу с мясной продукцией и взяла с витрины подложку с ребрами свиными полуфабрикатами, весом 0,7 кг стоимостью 269 рублей 90 копеек за килограмм, на общую сумму 188 рублей 93 копейки, принадлежащую ООО «МОЛЛ». В это время, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в указанный день, время и месте, открыл находящуюся при нем сумку, представив возможность ФИО3 складировать в нее похищенную продукцию.

После чего ФИО3, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, сложила в находящуюся при ФИО2 сумку, с целью дальнейшего совместного тайного хищения, указанную подложку с мясной продукцией.

После чего, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, 30 апреля 2019 года около 22.30 часов прошли через кассовый терминал указанного магазина, не оплатив указанный товар. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного магазина имущество ООО «МОЛЛ», а именно:

- подложку, материальной ценности не представляющую;

- полуфабрикаты - ребра свиные, весом 0,7 кг, стоимостью 269 рублей 90 копеек за килограмм, на общую сумму 188 рублей 93 копейки.

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 93 копейки.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просили ходатайство следователя удовлетворить.

Защитники Евстратенко А.И. и Данилов Д.В. также поддержали заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселев М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с обвинением по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладили причиненный общественным отношениям вред, полностью возместили причиненный материальный ущерб, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2 и ФИО3, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей каждому, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка - Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК доходов 18811621040116000140, УИН: 18811901750097000856.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: CD-диск - хранить в материалах уголовного дела; сумку - оставить в законном владении ФИО3, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Круглова