Решение № 2А-253/2025 2А-253/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-253/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Скопинцевой М.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением системы видеоконференц-связи административное дело №2а-253/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истекает срок отбытия наказания по приговору суда.

Обращал внимание на тот факт, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств и данных, характеризующих административного ответчика в период отбывания наказания, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 15.05.2024 (три года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора г.Донского Скопинцева М.В. полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с установлением административных ограничений в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор, безусловно, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 осужден 15.05.2024 Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истекает срок отбытия наказания по приговору суда.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Сормовским районным судом г. Н.Новгорода от 15.05.2024, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, что подтверждается решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) от 02.11.2022, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, что согласно приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода административный ответчик ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление административного ограничения в виде запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из личности административного ответчика, поведения во время отбытия наказания и характера совершенных им преступлений, учитывая состояние здоровья административного ответчика, суд полагает необходимым и возможным установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц, полагая данное количество достаточным в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в силу требований закона является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора и административных ограничений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором, установленным решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) от 02.11.2022 ФИО2., за которое осужден к лишению свободы, данных о его личности, его поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы, требования административного истца и предложенные административные ограничения согласуются с положениями статей 2, 4, 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В дальнейшем ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2024 (на три года), а также следующие административные ограничения:

запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий