Решение № 2-3791/2017 2-3791/2017~М-3816/2017 М-3816/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3791/2017

№ 2-3791/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Шешуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № купли-продажи мебели, в этот же день истец внесла 100% предоплату в размере <данные изъяты> руб., срок исполнения обязательства по поставке мебели составляет 30 рабочих дней, т.е. срок исполнения обязательств является дата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком договор не исполнен: мебель и варочную поверхность истцу не привезли (не доставили и не передали). На претензию об отказе от исполнения договора и выплате денежных средств ответчик не ответил. Истец просит, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор № № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО4, полагавшей исковые требования удовлетворить, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

20.03.2017 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № № купли-продажи мебели, согласно условий которого Исполнитель обязуется доставить и передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить мебель, изготовленную в соответствии с согласованными сторонами параметрами заказа (Изделие). Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные ею по договору сумму в полном объеме, и выплатить неустойку, претензия ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не перечислены.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Стороны согласовали рок исполнения обязательства по поставке мебели и составялет 30 рабочих дней, т.е. срок исполнения обязательств является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действующим законодательством предусмотрено, что если работы по договору выполняются для удовлетворения бытовых или личных потребностей граждан, в данном правоотношении подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В тоже время судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что в настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по доставке товара не выполнил, иного со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При таких обстоятельствах суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 28 и 31 июля 2017 года.

Согласно п.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по доставке мебели потребителю, не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. в силу ст. 23 и 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1. Суд принимает размер неустойки, произведенной истцом, поскольку выполнен верно, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень.

Руководствуясь ст.ст. 314, 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15-16, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 100, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина