Решение № 2-538/2019 2-62/2020 2-62/2020(2-538/2019;)~М-551/2019 М-551/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-538/2019

Дело № 2-62/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 988,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079,65 руб. В обоснование своих требований, указав, что 13.11.2015 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№> согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000,00 руб., сроком на 72 месяца. По сведениям истца 18.02.2018 ФИО3 умерла, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заемщика - ФИО2

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку после матери никакого наследственного имущества не осталось, в наследство она не вступала и никакого наследства не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела находится в <данные изъяты>, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку наследство после матери не принимал в виду его отсутствия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 120 000,00 руб. сроком на 72 месяца. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла (л.д. 37).

На момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 13.04.2018 по 24.06.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95 988,25 руб., их которых 94 900,31 руб. - задолженность по основному долгу, 1 087,94 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочь ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно справке о регистрации умершая ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела по данному адресу также зарегистрированы: дочь – ФИО1, сын - ФИО2, внук – ФИО4, внучка – ФИО5 Указанное жилое помещение, представляет собой 2-хкомнатную квартиру, предоставленную по договору социального найма жилого помещения <№> от 25.01.2012.

По сведениям ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Альфа-Банк» на дату смерти у ФИО3 денежных средств не счетах не имелось.

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу, в отношении ФИО3, доходы за 2017 год составили 27 277,66 руб., доходы за 2018 год составили 2 228,93 руб.

Исходя из ответа ГУ МВД РФ по СПб за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Как установлено судом, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 на основании требования кредитора АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО3 заведено наследственное дело <№>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО3 на момент смерти не имелось, сведений о наличии какого либо иного имущества, принятого наследниками материалы дела не содержат, следовательно ответчики ФИО1 и ФИО2 не отвечают перед кредиторами по ее долгам, так как никакое имущество в порядке наследования к ним не переходило.

Совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст.ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ дает основание суду сделать вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению кредитных обязательств ФИО3, поскольку наследственное имущество ими не принято ввиду его отсутствия, в то время как ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства либо фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 ГК РФ), тогда как ответчики после смерти наследодателя его не принимали по причине отсутствия имущества, иного стороной истца не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 079,65 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 29.01.2020.