Решение № 12-143/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 12-143/2020

Дело № 12-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 апреля 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой о его отмене ввиду того, что 01.08.2018 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиль был передан покупателю, о чем свидетельствует подпись покупателя. Из заключенного договора купли-продажи продажи транспортного средства, следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство LADA 212140 выбыло из владения ФИО1 и находилось во владении покупателя.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель – ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.06.2019 в 21:23 по адресу: 191 км. 550 м. а/д М10 Россия, Тверская область, Калининский район, нп. Поддубки, водитель транспортного средства марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 адрес: <адрес>, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 16.06.2019 автомобиль марки ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, государственный регистрационный знак <***>, находился в собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.08.2018. Факт собственности ФИО4 транспортным средством подтвержден представленной копией договора купли-продажи транспортного средства от 01.08.2018.

Кроме того, в материалах дела имеется копия справки ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.08.2019, согласно которой, транспортное средство ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4 снято с учета 17.08.2019 в связи с продажей.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по купли-продажи транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169190620066091 от 20.06.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Минько