Решение № 02-19619/2025 02-19619/2025~М-14967/2025 М-14967/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-19619/2025

УИД № 77RS0034-02-2025-021015-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг от 25.11.2024 г., заключенному между сторонами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 г. по 14.10.2025 г. в размере сумма, а также за период с 15.10.2025 г. по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 25.11.2024 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № 96 по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов ответчика в суде, а ответчик обязался оплатить услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые должны быть оплачены в срок не позднее 30.01.2025 г. В рамках заключенного договора ИП ФИО1 оказан комплекс юридических услуг при рассмотрении гражданского дела в суде, по которому ФИО2 выступал истцом, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, несмотря на исполнение истцом обязательств по договору, ответчиком стоимость оказанных услуг не оплачена. Направленный в адрес ответчика акт оказанных услуг от 12.05.2025 г. оставлен без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.11.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг № 96, по условиям которого ИП ФИО1 обязался по заданию ФИО2 оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов ответчика в суде по иску к фио об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка сторон, передачи дочери на воспитание ФИО2, а ФИО2 обязался оплатить юридические услуги.

Стоимость услуг по договору составила сумма ( п. 3.1), которые должны быть оплачены по реквизитам исполнителя в следующем порядке: сумма не позднее 25.12.2024 г., сумма не позднее 30.01.2025 г. ( п. 3.2)

12.05.2025 г. истцом составлен акт оказанных юридических услуг по договору № 96 от 25.11.2024 г., заключенному между сторонами, который 28.08.2025 г. направлен ответчику по адресу, указанному им в договоре.

Ответчик указанное письмо не получил, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком задолженность по договору об оказании юридических услуг, заключенному с истцом должным образом не оспорена, доказательств обратного не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе условия заключенного договора оказания юридических услуг, которые не оспорены ответчиком, исходя из того, что срок оплаты по договору наступил, и у истца возникло право требования вознаграждения по заключенному договору оказания юридических услуг в размере расчета, установленного условиями договора, однако ответчик от исполнения данных условий договора уклонился, не представил мотивированных объяснений неисполнения условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок, денежные средства истицу не передал, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 г. по 14.10.2025 г. в размере сумма, а также за период с 15.10.2025 г. по день фактической уплаты ответчиком задолженности по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче искового заявления в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 г. по 14.10.2025 г. в размере сумма, а также за период с 15.10.2025 г. по день фактической уплаты задолженности по договору, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026

Судья