Определение № 33-3-2747/2026 от 1 марта 2026 г.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Гражданское дело № 33-3-2747/2026 УИД 26RS0035-01-2025-005781-86 о возврате апелляционной жалобы 25 февраля 2026 года г. Ставрополь Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И. рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора ООО «Юридическая компания «Правое дело» на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Правое дело» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 удовлетворены частично. Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, от генерального директора ООО «Юридическая компания «Правое дело» ДД.ММ.ГГГГ (конверт) подана апелляционная жалоба. Рассмотрев апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. При изучении настоящего гражданского дела апелляционной инстанцией установлено, что обжалуемое решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 удовлетворены частично. Мотивирована часть решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, от генерального директора ООО «Юридическая компания «Правое дело» ДД.ММ.ГГГГ (конверт ДД.ММ.ГГГГ) поступила апелляционная жалоба. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращался и такая просьба не указана в апелляционная жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению. С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика ООО «Юридическая компания «Правое дело» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика генерального директора ООО «Юридическая компания «Правое дело» на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Правое дело» о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств– возвратить лицу, ее подавшему. Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. Копию настоящего определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить апелляционую жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции их копии. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья А.И. Дубинин Суд:Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Юридическая компания Правовое дело" (подробнее)Судьи дела:Дубинин Алексей Иванович (судья) (подробнее) |