Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-295/2019

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Качановой В.А.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений. Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00. 20 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 30 октября 2018 года ФИО2 было объявлено предупреждение о том, что административные ограничения в отношении него могут быть дополнены. Несмотря на предупреждение, ФИО2 вновь совершил административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Ф.В.Г. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в суде возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Прокурор в суде поддержал административное исковое заявление, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 14-15).

20 февраля 2018 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району (л.д. 16).

Постановлением УУП ОМВД России по Псковскому району от 25 октября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей (л.д. 17-18).

30 октября 2018 года ФИО2 объявлено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены.

Несмотря на предупреждение, ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 11 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д. 19).

Постановлением УУП ОМВД России по Псковскому району от 22 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 22).

Из справки-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Псковскому району следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Жалобы на ФИО2 от жителей д. *** и Администрации СП «Завеличенская волость» в ОМВД России по Псковскому району не поступали (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, поднадзорный привлекался к административной ответственности, факт совершения которых он в суде не отрицал.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить, установив ему дополнительное административное ограничение в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2017 года ФИО2, *** года рождения, уроженцу ***:

- дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело ***