Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1001/2019Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело №2-1001/2019 УИД 33RS001-01-2019-000460-23 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 23 мая 2019 года Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Стуловой Е.М., при секретаре Побединской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности .... Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком оставляет ...., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь в качестве правого обоснования исковых требований на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125348,64 руб., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3706,97 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (тарифный план 7.1) процентная ставка по операциям покупок составляет ....% процентов годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет ....%, беспроцентный период (0%) до .... дней, минимальный платеж ....% от задолженности – .... В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами. Пунктом 7.3 Условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4). Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п. 5.7). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п. 11.1). Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования направления в адрес клиента Заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Оснований ставить под сомнение факты заключения и подписания ФИО1 указанного кредитного договора, получения заемщиком информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, получения ею кредитных денежных средств у суда не имеется. Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению. На основании данного Соглашения к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №, что следует из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу указанного договора ООО «Феникс» стало правопреемником АО «Тинькофф Банк». Судом установлено, что ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по погашению задолженности по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком сформирован и направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов; сумма .... является окончательной к оплате и включает в себя кредитную задолженность в размере ...., проценты ...., штрафы .... Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет .... Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 27 ноября 2018 года, в августе 2018 года ООО «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере .... Судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен мировым судьей на основании возражений должника ФИО1 Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у нее задолженности, попытках взыскать долг в судебном порядке, ФИО1 в банк по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела. Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор, в связи с чем должна исполнять взятые на себя обязательства, однако от их надлежащего исполнения неоднократно уклонялась, лишая банк возможности своевременно получать выплаты по кредиту и процентам, на что истец рассчитывал при заключении договора. К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности перед банком отсутствуют, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ (3 года) для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку заключительный счет о возврате кредита направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты и на момент обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) он не пропущен. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 125348, 64 руб., в возврат государственной пошлины 3706,97 руб., а всего 129055 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей 61 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М. Стулова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Стулова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |