Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,

при секретаре – Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта постоянного проживания в <адрес> Сахалинской области,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт его постоянного проживания на территории Сахалинской области <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В обоснование своего заявления указал, что в спорный период был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>Б-3,ком.5 однако документы, касающиеся регистрации, отсутствуют, поскольку жилой дом не находился в обслуживании предприятий жилищного комплекса <адрес>, при этом данный дом был снесен более 14 лет назад и информация о том, кто являлся бала содержателем данного дома отсутствует. Поэтому факт постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он документально подтвердить не может. Установление данного факта необходимо для получения жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Закон о жилищных субсидиях).

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации МО ГО «Охинский» - ФИО4 не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО5

Заинтересованное лицо – Министерство социальной защиты Сахалинской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом, представили письменное отзыв на исковое заявление, согласно которому полагали требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В порядке особого производства рассматриваются и дела по установлению факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, если иным способом это нельзя установить.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона о жилищных субсидиях право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно статье 10 Закона о жилищных субсидиях порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «з» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правила) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммыимеют в том числе граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Подпунктом «е» пункта 19 Правил для участия в подпрограмме указанные выше граждане помимо иных документов представляют в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, документы, подтверждающие факт их прибытия в районы Крайнего Севера или приравненные к ним местности до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО2 в 1989 году он прибыл на постоянное место жительство в <адрес> Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительно-монтажном управлении подводно-технических работ треста «Сахалинморнефтемонтаж», после чего работал на различных предприятиях, расположенных на территории <адрес>, не выезжая за его пределы на постоянное место жительства.

Так, из трудовой книжки ФИО2 следует: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Строительно-монтажном управлении подводно-технических работ треста «Сахалинморнефтемонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в структурных подразделениях ОАО «НК «Роснефть», что подтверждается архивными справками ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» от 08.11.2016г. № и архивной справкой представительства ОАО «НК «Роснефть» от 15.11.2016г. №., а также личными карточками.Согласно справки ООО «Управ<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> Б – 3 по ул. 60 лет СССР в <адрес> не находился на обслуживании предприятий жилищного комплекса <адрес>, сведения о балансодержателе отсутствуют. Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО1 был заключен брак в Отделе ЗАГС <адрес>. Согласно справке ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» следует, что ФИО2 работал в Строительно-монтажном управлении подводно-технических работ треста «Сахалинморнефтемонтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент работы проживал <адрес> Сахалинской области.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных материалов дела, поскольку документы выданы уполномоченными на то организациями, не противоречат между собой, а также объяснению заявителя.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал на территории <адрес> Сахалинской области.

В судебном заседании установлено, что установление юридического факта постоянного проживания имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ФИО2 реализовать право для получения жилищной субсидии.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для установления судом данного юридического факта имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта постоянного проживания на территории <адрес> Сахалинской области удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Охинского городского суда Ю.И. Хаиров

Копия решения верна: Судья Ю.И. Хаиров