Решение № 2-4172/2025 2-4172/2025~М-2768/2025 М-2768/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4172/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сарма Модуль» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сарма Модуль» (исполнитель) заключен договор о строительстве забора № на изготовление и монтаж двух откатных ворот с калиткой с установкой электропривода.

Договором предусмотрен срок оказания услуг в течение 20 рабочих дней, то есть не позднее Дата.

Общая стоимость услуг по договору составляет ........., из которых ........ руб. вносится при подписании договора в качестве предоплаты. Окончательный расчет в ........ руб. производится по окончании оказания услуг. Заказчик внес предоплату в размере ........

Учитывая, что до настоящего момента ответчиком услуги не выполнены, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению с возвратом истцу суммы внесенной предоплаты.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, но не более ........

В связи с неисполнением ответчиком договора истец испытывает нравственные страдания, которые оценивает в ........

С целью обращения в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере .........

Просит расторгнуть договор о строительстве забора № заключенный Дата между ФИО1 и ООО «Сарма Модуль», взыскать с ООО «Сарма Модуль» предоплату, внесенную по договору подряда в размере ........., неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........., штраф, судебные расходы в размере ........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сарма Модуль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сарма Модуль» (исполнитель) заключен договор о строительстве забора №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и с использованием своего материала (частично) оказать услуги по изготовлению и монтажу двух откатных ворот с калиткой и установкой электропривода, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения услуг составляет 20 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата происходит в два этапа: предоплата вносится при подписании договора в размере ........., оплата в размере ......... – по окончании оказания услуг.

Истцом произведена предоплата по договору в размере ........., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Однако ответчиком работы в установленный договором срок выполнены не были, в связи с чем в адрес ответчика Дата истцом направлена претензия с требованием расторгнуть договор, возвратить оплаченную предоплату в размере ........., оплатить неустойку в размере ........

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора, возвращения денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик работы по договору не исполнил, договор подряда на строительство забора № от Дата подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца предоплаты в сумме ........

Также в связи с нарушением срока выполнения работ по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется судом исходя из цены договора и периода просрочки.

Таким образом, за период с Дата по Дата включительно размер неустойки составит ........

Однако размер неустойки не может превышать цену договора.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ......... подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........

В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, имеются основания для взыскания в его пользу судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать поручителю юридическую помощь по защите его прав как потребителя по иску к ООО «Сарма Модуль»

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет ........

Истцом были оплачены оказанные ФИО4 услуги в сумме ........., что подтверждается расписками к договору от Дата на ........ от Дата на ........., от Дата на ........., а также чеками по операциям переводов ПАО Сбербанк на указанные суммы.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов (претензия, исковое заявление), результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... (......... – за требование имущественного характера + ......... за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство забора №, заключенный Дата между ФИО1 и ООО «Сарма Модуль».

Взыскать с ООО «Сарма Модуль» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ........ №) денежные средства по договору в размере ........ руб., неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 ........

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Сарма Модуль» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.