СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело№2-1810/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 1 июня 2017 года

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФК по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, из которых следует, что при совершении террористического акта ... погибла мать истца ФИО1 ... г.р. В результате трагической гибели матери, ему были причинены моральные страдания, негативно отразившиеся на его здоровье. Со ссылкой на ст.ст. 1069,1070 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представители ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дав приведенное в иске обоснование.

Представитель УФК по РСО-Алания ФИО6, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования ФИО3 сочла необоснованными, подлежащими отклонению. Представила письменное возражение на иск из которого следует, что истцом не представлено доказательств того, что моральный вред истцу причинен в результате противоправных действий государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностными лицами этих органов. Кроме того отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие доказанности указанных фактов исключает ответственность государства в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. Также указала, что УФК по РСО-Алания является ненадлежащим ответчиком, поскольку, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, возмещается за счет средств казны РФ. При этом, от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Также, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возложена на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В связи с этим, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не установлено доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда.

При этом судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из решения Советского районного суда <адрес> от 04.12.2001г. и Кассационного определения Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 26.02.2002г. следует, что мать истца - ФИО1 ... г.р. погибла при теракте на Центральном рынке <адрес> ...г.

Согласно повторному свидетельству о смерти от .... следует, что оно выдано в отношении ФИО1 умершей ....

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО3 от .... следует, что его матерью является ФИО1

Из пояснений ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что ему моральные страдания, негативно отразившиеся на его здоровье.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, возмещается за счет средств казны РФ. При этом от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно положению о Федеральном казначействе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 703, Положению по УФК по РСО-Алания, утвержденному приказом Федерального казначейства №316 от 27.12.2013г. и статье 166.1 Бюджетного кодекса РФ УФК по РСО-А не является финансовым органом, распоряжающимся средствами казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

В этой связи, суд не может признать УФК по РСО-Алания надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, истцом не представлено доказательств факта причинения ему морального вреда, а судом не установлено доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда.

При этом, отсутствуют доказательства как самого факта причинения морального вреда, так другие основания наступления гражданско-правовой ответственности ответчика.

Последнее обстоятельство является обязательным условием наступления ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Факт причинения ФИО3 нравственных страданий в результате бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностными лицами этих органов, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для денежной компенсации морального вреда судом не установлены. поэтому иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к УФК по РСО-Алания о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия его судом в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.