Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019~М-1188/2019 М-1188/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1379/2019

Дело № 2-1379/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001676-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 сентября 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице комитета по управлению муниципальным имуществом о взыскании долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Киселевский городской округ о взыскании долга по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от П.С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту – Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 16.11.2015 г., выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum №.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка. Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее-Договор).

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

10.02.2018 г. Заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 24.09.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил: Общая сумма задолженности 15124 84 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 13446.36 рублей, просроченные проценты - 1678.48 рублей.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно информации имеющейся в распоряжении Банк родственниками Заемщика входящими в круг наследников первой очереди являются- ФИО1 (дочь); ФИО2 (сын).

До обращение в суд с настоящим иском, Банк предъявлял аналогичные исковые требования к ФИО1 (дочери Заемщика) и ФИО2 (сыну Заемщика) как к потенциальным наследникам. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07.05.2019 г. в удовлетворении исковых требованиях Банка было отказано.Данными судебным актом установлены следующие факты:

- согласно выписки из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заводилось;

- на момент смерти Заемщик имел в собственности 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенные по адресу: <адрес>;

- доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства сыном и дочерью Заемщика, отсутствуют.

Поскольку после смерти заемщика наследственное дело не заводилось и согласно решения Петропаловск-Камчатского городского суда отсутствуют доказательства фактического принятия наследства сыном и дочерью заемщика в виде, принадлежащих наследодателю ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование – Киселевский городской округ, в лице администрации Киселевского городского округа

просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Муниципального образовании - Киселевского городского округа, в лице администрации Киселевского городского округа долг по кредитной карте№ в сумме 15 124,84 рублей и сумму государственной пошлины в размере 604,99 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик КУМИ Киселевского городского округа, привлеченные к участию в деле определением суда от 05 августа 2019 года, извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2015 года П.С..С.. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России «Visa Credit Monentum» с лимитом кредита 15000 руб. В этот же день последняя была ознакомлена с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью. Согласно Индивидуальным условиям возобновляемый кредитный лимит составляет 15000 руб.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее — Общие условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).

Как установлено в судебном заседании, Банк выдал П..С.С. кредитную карту «Visa Credit Monentum» №, с разрешённым лимитом кредита 15000 руб. и осуществил кредитование П.С.С., что следует из искового заявления, расчёта задолженности и никем не оспаривалось.

Согласно произведённому истцом расчёту по состоянию на 24 сентября 2018 года задолженность П.С.С.. перед Банком по указанной кредитной карте составила 15124 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг 13446 руб. 36 коп., просроченные проценты 1678 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года П.С.С.. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Согласно представленной информации нотариусов Киселевского городского округа (л.д.92,93), а также нотариусов Елизовского нотариального округа наследственное дело после смерти П.С.С.. не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно решению Петропаловск-Камчатского городского суда от 07 мая 2019 года установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются детьми П.С.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, данными лицами не было принято наследство после смерти П.С.С.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах П.С.С. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ год, что следует из Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 28.08.2019 года.

Согласно информации филиала №16 БТИ г. Киселевска отсутствует информация о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за П.С.С..

Согласно сведений представленным истцом П.С.С. на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из информации представленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии П.С.С. действительно принадлежала 1/2 квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, которая была продана ею на основании договора купли-продажи от 27.06.2019 года Н.Н.Н.. и Н.В.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 27.06.2005 года (л.д.144-145). На данный момент указанная квартира принадлежит О.Г.Н.. (л.д.120-121), на основании договора купли-продажи от 12.09.2018 года, заключенному между Н. и О.В.И.. (л.д.146-148).

Согласно информации ООО УК «Район Афонино» в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован О.Н.Н.. с 12.12.2018 г. (л.д.96), то есть О.Н.Н. Н.Н. зарегистрирован по указанному адресу после смерти заемщика, кроме того, жилое помещение приобретено им после смерти П.С.С.

П.С.С.С. также принадлежала ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> Данная ? доли дома и земельного участка была продана П.С.С.С. на основании договора купли-продажи от 09.08.2006 года П.В.В. (л.д.139-141).

Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недвижимого наследственного имущества, принадлежащие заемщику на дату смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положений решения совета народных депутатов от 24.10.2013 г. № 71-н «Об утверждении положения «О комитете по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа» в пределах своих полномочий комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа осуществляет следующие функции: выявляет и принимает в муниципальную собственность бесхозяйное имущество на территории Киселевского городского округа, а также выморочное имущество в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного недвижимого имущества после смерти П..С.С.С. банком не представлено, при этом согласно указанных выше положений закона муниципальное образование может являться правопреемником по догам наследодателя только в случае принятия выморочного имущества. При этом, как было указано выше, у П.С.С.. отсутствовали зарегистрированные права собственности на какое-либо недвижимое имущество на дату смерти.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с Киселевского городского округа в лице КУМИ Киселевского городского округа являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Киселевский городской округ о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 15 124,84 рубля и сумму государственной пошлины в размере 604,99 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019 г.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.