Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-73/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года п. Лух

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Малковой Н.В.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по тому основанию, что последний никогда не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (далее спорное имущество), но зарегистрирован в нем до настоящего времени.

В судебном заседании по делу истица суду пояснила, что исковые требования поддерживает полностью. Она и ее супруг ФИО6 являются собственниками спорного имущества. Данную квартиру им предоставило РМПО ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе своего сына зарегистрировала его друга ФИО2 по указанному адресу, поскольку ему необходимо было устроиться на работу, но без регистрации он этого сделать не мог. Со слов своего сына ей известно, что ответчик является сиротой и на территории Ивановской области регистрации не имел. ФИО2 фактически проживал по другому адресу, в спорное имущество не вселялся, вещи свои не завозил. В настоящее время место нахождения ответчика истице неизвестно. Регистрация ответчика в спорном помещении ставит истицу в трудное материальное положение, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования, просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленная судом по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция, возвращена почтой с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо ФИО6 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сказанное истицей ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеются телефонограмма и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО1 и ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведений, представленных ПП № 14 (п. Лух) МО МВД России «Родниковский» от 06.02.2017 г. № 48/1165, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но более 8 лет не проживает по адресу: <адрес>. Адрес его места проживания не известен.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали суду аналогичные показания о том, что истица зарегистрировала в своей квартире по просьбе своего сына ФИО13 его друга ФИО2 для того, чтобы он мог устроиться на работу. Однако в квартиру, принадлежащую истице и ее супругу, ответчик не вселялся, его вещей в квартире нет. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме истицы и её семьи никто никогда не проживал, чужих людей и вещей в квартире никогда не было.

Из пояснений истицы, третьего лица, свидетелей и документов, указанных выше в совокупности следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселялся в него. Он не приходится членом семьи истицы, не ведет с ней общего хозяйства. Ответчик был зарегистрирован в квартире истицей по просьбе сына с целью наличия регистрации на территории РФ.

Доказательств обратного, в состязательном процессе, суду не представлено.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, указанных выше, допрошенных с соблюдением ГПК РФ. Их пояснения по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями истицы, третьего лица и содержанием письменных документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ субъекты гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с положениями ст. 10, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у субъектов гражданских правоотношений права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч. 2 ст. 30 ЖК РФ. Однако, как установлено судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерений проживать в нем и пользоваться им. Регистрация ответчика в спорном имуществе является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорного имущества.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истицы должны быть взыскана госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2017 года

Судья: /С.К.Орлова/