Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № Э 2-457/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Рыльск 31 октября 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием истца ФИО5, представителя истца – адвоката Кириенко Ю.К., представившего удостоверение №, выданное УФРС России по Курской области <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г.Рыльска Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей <дата> и отца ФИО2, умершего <дата>. В состав наследства, открывшегося после смерти родителей, входило следующее имущество: квартира <адрес><данные изъяты>. Согласно завещанию наследодателя ФИО1, составленного <дата> и удостоверенного государственным нотариусом Рыльского государственной нотариальной конторы Курской области ФИО3, реестровый №, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе свою приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>, она завещала ей. <дата> она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти родителей, однако получила отказ, в связи с тем, что ей пропущен срок принятия наследства после умершего <дата> отца ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти супруги ФИО1, умершей <дата>. Поскольку для оформления прав на квартиру в порядке наследования ей необходимо было представить нотариусу выписку из БТИ об оценке недвижимости (квартиры), она обратилась в БТИ с заявлением об изготовлении технического паспорта на квартиру. Согласно техническому паспорту на квартиру № по состоянию на <дата> площадь квартиры составила <...> кв.м., а согласно договору о приватизации площадь квартиры – <...> кв.м., при этом изменение площади квартиры произошло за счет включения в ее площадь неотапливаемого коридора № площадью <...> кв.м., который входил в состав квартиры на момент смерти родителей и фактического принятия ею квартиры в наследство после их смерти, однако в общую площадь квартиры в соответствии с действующим на тот момент законодательством не включался. Она после смерти матери в течение шести месяцев фактически приняла в наследство принадлежавшие ей <...>, а также вместе с отцом приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>, вместе с находящимися в ней документами, а после смерти отца в течение шести месяцев фактически приняла в наследство <данные изъяты>, продолжает ими пользоваться, нести расходы по содержанию унаследованного имущества, содержит принятое наследственное имущество в надлежащем пригодном для проживания состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет платежи за воду, электрическую энергию, провела в соответствие с требованиями действующего законодательства адрес унаследованной квартиры, проживает в указанной квартире. Претензий на наследственное имущество со стороны иных лиц нет. Других наследников не имеется. Спора по поводу наследственного имущества нет.

Просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель Кириенко Ю.К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему, всестороннему и полному рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст. 218 ГК РФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается договором о приватизации жилищного фонда от <дата> (л.д. 14-15)

ФИО1 умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области (л.д. 12).

ФИО1, умершая <дата>, постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день ее смерти проживал и был зарегистрирован муж – ФИО2, умерший <дата>, что подтверждается копией справки Администрации г.Рыльска Курской области от <дата> (л.д. 13).

Из завещания наследодателя ФИО1, составленного <дата> и удостоверенного государственным нотариусом Рыльской государственной нотариальной конторы Курской области ФИО3, реестровый №, следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, свою приватизированную квартиру, находящуюся в <адрес>, она завещала дочери ФИО5 (л.д. 13).

<дата> в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Администрации исполнительной государственной власти Рыльского района Курской области <дата> (л.д. 12).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>, и ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, являются родителями ФИО5 (в девичестве – ФИО), что подтверждается объяснения истца, копией свидетельства о рождении №, выданного <ЗАГС><дата> (л.д. 10), согласно которому ФИО родилась <дата> в <адрес>, и ее родителями являются ФИО2 и ФИО1, копией повторного свидетельства о заключении брака №, выданного <...> поселковым советом народных депутатов Глушковского района Курской области (л.д. 11), согласно которому <дата> ФИО4 и ФИО заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО5, жене – ФИО5.

Согласно ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти супруги ФИО1, умершей <дата>, других наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, принадлежащей при жизни ФИО1 по договору о приватизации жилищного фонда от <дата> и фактически принятой им после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При обращении ФИО5 к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти родителей, ей было отказано в связи с истечением срока для принятия наследства после умершего <дата> отца ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти супруги ФИО1, умершей <дата>, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти отца фактически приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжает ею пользоваться, нести расходы по содержанию унаследованного недвижимого имущества, содержит принятое наследственное имущество в надлежащем пригодном для проживания состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет коммунальные платежи, привела в соответствие с требованиями действующего законодательства адрес унаследованной квартиры, проживает в указанной квартире, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля №1, пояснившей в судебном заседании, что ФИО5 является родной дочерью ФИО1, умершей в <дата> и ФИО2, умершего в <дата>. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО5 пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. Других наследников первой очереди не имеется, копией постановления Администрации г.Рыльска Курской области № от <дата> об аннулировании адреса объекта адресации (л.д. 16), копиями квитанций об оплате электроснабжения (л.д. 18-20).

Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <дата> (л.д. 16), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <дата> (л.д. 36-37).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца обоснованы и законны и за ФИО5 следует признать право собственности на квартиру, поскольку она, являясь наследником первой очереди после смерти отца, приняла принадлежащее ему наследственное имущество, в том числе и квартиру. Все это свидетельствует о том, что ФИО5 приобрела право собственности на квартиру по наследству в соответствии с законом. Вместе с тем, пропуск срока для принятия наследства не может препятствовать оформлению наследственных прав на него за истцом.

Наследственные права ФИО5 в отношении квартиры никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников не имеется, суд полагает, что исковые требования ФИО5 о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец в судебном заседании отказалась, о чем имеется запись в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру № площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в ... жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2017 года.

Судья: