Решение № 2А-6722/2025 2А-6722/2025~М-2177/2025 М-2177/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-6722/2025

В окончательном виде изготовлено 26.09.2025 года

Дело № 2а-6722/2025 27 августа 2025 года

УИД 78RS0015-01-2025-004084-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 18 300,69 рублей, начисленные за период с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что у ФИО1 числится отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени за период с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года. Административный истец отмечает, что ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 2646 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Административный истец также указывает, что ранее неоднократно обращался для взыскания с административного ответчика имевшейся задолженности в судебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 11.10.2024 года судебный приказ № 2а-993/2024-140 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации посредствам направления заказного письма, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный ответчик не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, по сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, связи с чем, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 2646 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года.

08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 799 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

11.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ № 2а-993/2024-140, однако, определением мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга от 11.10.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 11.10.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 21.03.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 18 300,69 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года.

По сведениям налогового органа, по состоянию на 14.03.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам составило 723 478,75 рублей и состояло из задолженности:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 64 315 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 36 937,46 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 47 600 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 36 995 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 54 663 рубля;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 61 925 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 34 795 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 65 550 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 34 595 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 65 550 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 595 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 65 550 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 595 рублей;

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 56 888 рублей;

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 28 894 рубля.

В рассматриваемом случае, суд отмечает, что налоговым органом указано, что отрицательное сальдо ЕНС по налогам составляло 723 478,75 рублей, при этом, расшифровка отрицательного сальдо ЕНС по налогам представлена на сумму 723 447,46 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа № 2а-244/2024-140 от 16.04.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 140 Санкт-Петербурга, с ФИО1 постановлено взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 85 782 рубля.

Также решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, по административному делу № 2а-5123/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 100 145 рублей.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2025 года, вступившим в законную силу 15.05.2025 года, по административному делу № 2а-5478/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 100 145 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-3923/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2023 года, вступившим в законную силу 05.05.2023 года, с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016-2019 годы в размере 373 118 рублей.

Одновременно, судом установлено, что 31.10.2024 года налоговым органом принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности № 3015, в соответствии с которым задолженность по транспортному налогу за 2015-2019 годы в размере 437 433 рубля признана безнадежной к взысканию.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым определить отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 14.03.2024 года в размере 286 072 рубля (транспортный налог 2020-2022 годы).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 9 917,16 рублей, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные за период с 14.03.2024 года по 17.05.2024 года, в размере 9 917 (девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: