Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1551/2019

Дело № 2-1551/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ФИО3 21 сентября 2018 года взял у ФИО2 взаймы денежные средства в размере 154 000 рублей, о чем написал расписку. Стороны устно договорились, что деньги будут возвращены по первому требованию. 21 марта 2019 г. истец по почте направил ответчику требование о возврате долга в срок до 31 марта 2019 г. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 154 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294,00 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, оплаты услуг представителя и почтовые расходы, в общей сумме 14 362,50 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что он не брал в долг 154 000 рублей и оспаривает расписку по безденежности. Расписку о получении денег писал, так как вынужден был написать, иначе ФИО2 грозился обратиться в контролирующие органы ввиду задержки выплат по трудовому договору. В правоохранительные, судебные органы по поводу написания расписки под давлением не обращался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено, что 21 сентября 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 154 000 рублей.

Получение ответчиком денег в сумме 154 000 рублей подтверждается соответствующей распиской, выданной ФИО3

О том, что расписка написана им собственноручно, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

21 марта 2019 г. истец по почте направил ответчику требование о возврате долга в срок до 31 марта 2019 г.

До настоящего времени ФИО2 сумма займа не возвращена.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В нарушение условий договора займа ФИО3 свои обязанности по возврату суммы долга не выполнил.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у ФИО2 долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 294,00 рублей.

Поскольку условия договора о сроке возврата займа ответчик нарушил, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и данный расчет ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 294,00 рублей согласно представленного расчета, который является ясным, понятным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО3 что он оспаривает договор займа по его безденежности, утверждая, что деньги в действительности не получены им от займодавца, судом не принимаются во внимание.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства не получения денег от займодавца, поскольку если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), то и его оспаривание по безденежности должно быть подтверждено в этой же форме, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, наличие которых ничем не подтверждается.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной при подаче иска, оплаты услуг представителя и почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом судебных расходов подтверждается документами в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. почтовые расходы в размере 76,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья И.З. Синёва