Решение № 2-2479/2024 2-2479/2024~М-996/2024 М-996/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-2479/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка к ООО «КРЕО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 29.06.2021 выдало кредит ООО «КРЕО» в сумме 3000000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» с ФИО1 был заключен договор поручительства №... от 29.06.2021. Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору. По состоянию на 27.12.2023, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1974199,06 рублей, из которых: 1811683,02 рублей – просроченный основной долг, 162516,04 рубля – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка солидарно с ООО «КРЕО», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1974199,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18071 рубль.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «КРЕО» заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями указанного договора, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей, под 17% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

29.06.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор поручительства №..., в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

Согласно п. 1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено также, что банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается, выпиской по операциям на счете.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Вместе с тем, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.12.2023, составляет 1974199,06 рублей, из которых: 1811683,02 рублей – основной долг, 162516,04 рублей – просроченные проценты.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должников ООО «КРЕО», ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 26.12.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 18071 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка к ООО «КРЕО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КРЕО» (ИНН <***>), ФИО1 (***) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2021, за период с 29.06.2021 по 27.12.2023 в размере 1974199 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «КРЕО» (ИНН <***>), ФИО1 (***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18071 рубль, т.е. по 9035 рублей 50 копеек, с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: