Решение № 2-3692/2019 2-3692/2019~М-2962/2019 М-2962/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3692/2019

25RS0029-01-2019-005028-70

Дело № 2-3692\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.09.2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ «XXXX» о признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что на основании приказа командира 303 Гвардейской Смешанной Авиационной Дивизии от ДД.ММ.ГГ и приказа командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX истец с ДД.ММ.ГГ исключен из списков части в связи с увольнением с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям. На момент увольнения истец имел 17 лет календарной выслуги и обратился к ответчику с заявлением о выделении субсидии из средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения по выбранному после увольнения месту жительства - г. Владивосток.

Решением от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, т.к. ранее его матери ФИО3 с учетом истца была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: XXXX общей площадью XXXX кв.м, ДД.ММ.ГГ истец дал согласие на приватизацию данной квартиры, просил не включать его в число собственников.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за матерью истца признано право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Действия истца сочтены ответчиком как добровольное распоряжение своими жилищными правами в отношении жилого помещения, предоставленного Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем оснований для повторного предоставления жилья не имеется.

Не согласен с принятым решением, т.к. намеренно свои жилищные условия не ухудшал. Жилым помещением в с. Воздвиженка был обеспечен в несовершеннолетнем возрасте, до ДД.ММ.ГГ года проживал в XXXX, когда переехал к своей будущей супруге ФИО4 в XXXX, квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Брак с ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГ, имеется совместный ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. На момент приватизации квартиры истец не проживал в жилом помещении более 3-х лет, квартира в XXXX ранее находилась е на территории закрытого военного городка, в связи с чем полагал, что приватизация невозможна, другого жилья его мать не имела, не могла быть выселена из квартиры, в связи с чем не могла быть получена справка о сдаче жилья, поэтому истец дал согласие на приватизацию квартиры. В ДД.ММ.ГГ в связи с желанием его матери распорядиться квартирой, он снялся с регистрационного учета в данной квартире, зарегистрировался при войсковой части. Брак истца расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, но до ДД.ММ.ГГ истец проживал в квартире бывшей супруги, предполагая наладить семейные отношения. ДД.ММ.ГГ истец получил свидетельство о расторжении брака, а ДД.ММ.ГГ заключил договор поднайма квартиры в XXXX. С момента расторжения договора найма в с. Воздвиженка прошло 5 лет.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО5 на требованиях настаивали по указанным основаниям, пояснили, что истец в квартире в с. Воздвиженка не проживал с ДД.ММ.ГГ, с регистрационного учета не снимался, т.к. была практика выселения из закрытых военных городков лиц, не являющихся военнослужащими, опасался, что его мать может быть в таком случае выселена. Увольнение истца состоялось в течение двух месяцев, умышленных действий со стороны истца не имеется, т.к. он намеревался продолжить службу и получить жилое помещение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском не согласился, поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что истец не имеет права на повторное получение жилья, т.к. добровольно распорядился своими жилищными правами, не приняв участия в приватизации квартиры и снявшись с регистрационного учета. Истцом совершены действия, которыми он ухудшил свои жилищные условия. Снявшись с регистрационного учета, истец не утратил право пользования жилым помещением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу тринадцатому п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее-Федеральный закон) военнослужащие признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ.

В соответствии с Федеральным законом - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного Федерального закона (абзац двенадцатый пункта 1 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) нуждающимися в жилых помещениях признаются в том числе граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Статьей ст. 53 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно п. 4 приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280 военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения 5 лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащего и членов его семьи стало приходиться менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилыми помещениями, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилы помещений или их частей.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в частности, в случае, если не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании ордера XXXX Министерства обороны РФ матери истца ФИО3 с учетом истца была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: XXXX общей площадью XXXX кв.м. С учетом нотариально заверенного согласия истца от ДД.ММ.ГГ на приватизацию данной квартиры и отказа от участия в приватизации решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ за матерью истца признано право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Доводы истца о том, что договор найма указанной квартиры он фактически расторг в 2012 году выехав из квартиры, суд считает несостоятельными, поскольку, давая согласие на приватизацию жилья, он действовал как лицо, имеющее право пользования жилым помещением. Кроме того, на момент оформления нотариального согласия, брак истца был расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в период прохождения службы истец проживал на территории Уссурийского городского округа, войсковая часть находилась в XXXX.

Доводы истца о том, что квартира в XXXX была предоставлена, когда он был несовершеннолетним, его увольнение произведено в связи с организационно- штатными мероприятиями, значения не имеют, т.к. истец был обеспечен жильем по нормам жилищного законодательства, основание увольнения не влияет на вывод о том, что без наличия к тому оснований истец ухудшил свои жилищные условия.

Право сына истца на признание нуждающимся в жилом помещении производно от права истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком обоснованно отказано истцу в признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением, тем самым иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019