Решение № 2-4205/2018 2-4205/2018~М-3214/2018 М-3214/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4205/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС») о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «ЦКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору передачи личных сбережений №№ от 11.07.2017г. в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2017 года между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений № №№, согласно которому она передала ответчику денежные средства на общую сумму 160 000 руб. на 720 дней под 18% годовых. В рамках данного договора, 27.09.2017г., ей была внесена также сумма 100 000 руб. По истечении срока договора, денежные средства ей возвращены не были. Сумма в размере 160 000 руб. по договору была взыскана решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018г.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 160 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 720 дней. Датой окончания договора сбережений является 01.07.2019 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 720 дней – 18% годовых (п.1.6). В соответствии с п.4.1, 4.2 договора Пайщик вправе передать Кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п.1.4 договора, любую сумму способами, указанными в п.1.2 настоящего договора. Плата за использование денежных средств начисляется в порядке, предусмотренном п.п.1.6-1.9 договора.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2018г. установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений №№ от 11.07.2017г. и с ответчика в пользу истца, в том числе, взыскана задолженность по данному договору в размере 160 000 руб.

Данное решение вступило в законную силу, а соответственно в силу положений ст. 61 ГПК РФ, факт заключения вышеуказанного договора между сторонами, а также факт неисполнения обязательств по нему со стороны ответчика, не подлежит доказыванию по настоящему делу, поскольку установлен вышеуказанным решением суда.

Согласно квитанции №№ от 27.09.2017г. в рамках вышеуказанного договора ФИО1 перечислила ответчику также 100 000 руб.

Доказательств выплаты ответчиком указанной суммы истцу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 11.07.2017г. в размере 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 11.07.2017г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а всего 103 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева