Дополнительное решение № 2-506/2018 2-506/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-506/2018

Дело № 2-506/2018


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИТЬ:

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено решение по гражданскому делу по иску Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

По инициативе суда поставлен вопрос о принятии по делу дополнительного решения.

Представитель истца Ш.Д. – Г.А., по доверенности, в судебном заседании от ДАТА ИЗЪЯТА, заявленные требования поддержал, пояснил изложенные обстоятельства, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а именно просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ш.Д. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 129900 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:

« Исковые требования Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ш.Д.:

- 13 000 руб. - сумму невыплаченного страхового возмещения;

- 5 000 руб. - убытки по оценке ущерба;

- 6 500 руб. - штраф;

- 500 руб. – компенсацию морального вреда;

- 3000 руб. – расходы по оплате услуг представителя,

а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму свыше 13 000 руб., расходов на оплату услуг представителя свыше 3000 руб., компенсации морального вреда свыше 500 руб. отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ГарантЭксПро» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3 729 руб. 60 коп.

Взыскать с Ш.Д. в пользу ООО «ГарантЭксПро» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 270 руб. 40 коп.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 520 (пятьсот двадцать) руб.».

Таким образом, при вынесении резолютивной части решения судом не разрешены требования истца Ш.Д. о взыскании с ответчика в его пользу нотариальных расходов в размере 1200 руб.

Между тем, по указанным требованиям истца, лица участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

Истец Ш.Д. и его представители Г.А., П., а также представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» и третье лицо Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению, лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании установлено.

В резолютивной части решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, не разрешены требования истца о взыскании в его пользу со СПАО «Ингосстрах» нотариальных расходов в размере 1200 руб.

Как следует из материалов дела и мотивированного текста решения суда по заявленным исковым требованиям лица, участвующие в рассмотрении дела, представляли доказательства и давали объяснения в судебном заседании, в том числе относительно доверенности, выданной Ш.Д.

Эти объяснения и доказательства были предметом обсуждения при вынесении судом решения.

Из мотивировочной части решения следует, что суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести дополнительное решение, которым дополнить резолютивную часть решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следующим:

В удовлетворении исковых требований Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева