Решение № 2-1461/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Дело № 2-1461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 13 ноября 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № ** от 02.06.2012 в размере 158427,88 руб., в том числе: 70849,85 руб. – сумма основного долга, 87578,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2012 по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4368,56 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 02.06.2012 заключено кредитное соглашение № **, срок возврата кредита – 02.06.2014. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 72463,77 руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.06.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 158427,88 руб., в том числе: 70849,85 руб. – сумма основного долга, 87578,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2012 по 20.06.2017.

Истец ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2012 между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение № ** путем подписания его сторонами, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 72463,77 руб., со сроком возврата 02.06.2014, процентная ставка 64,5 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5 474 руб. Дата последнего платежа по кредиту – 02.06.2014 в сумме 5391,91 руб.

Во исполнение условий кредитного договора банк выполнил свои обязательства надлежащим образом: открыл ответчику счет, передал карту, предоставил кредит в размере 72463,77 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 02.06.2012 по 09.06.2017, распиской в получении банковской карты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности за период с 02.06.2012 по 20.06.2017 по кредитному соглашению № ** от 02.06.2012 задолженность ответчика составила 158427,88 руб., в том числе: 70849,85 руб. - сумма основного долга; 87578,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2012 по 20.06.2017.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, при этом судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № ** от 02.06.2012 в размере 158427,88 руб., в том числе: 70849,85 руб. - сумма основного долга; 87578,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2012 по 20.06.2017.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в Северский городской суд Томской области истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7838,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 25.12.2014 на сумму 1038,53 руб., № ** от 31.10.2016 на сумму 2184,28 руб., № ** от 11.12.2013 на сумму 4615,75 руб.

Как следует из искового заявления, его цена составляет 158427,88 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 369 руб.

При этом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку излишне уплаченная государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит распределению при принятии решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ** от 02.06.2012 в размере 158427,88 руб., в том числе: 70849,85 руб. – сумма основного долга, 87578,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.06.2012 по 20.06.2017

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий П.Е. Затеев