Решение № 2-1806/2020 2-1806/2020~М-1066/2020 М-1066/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1806/2020

16RS0049-01-2020-001659-46 Дело № 2-1806/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

19 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником (2/3 доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: ... .... Несовершеннолетнему сыну истца ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО2 (дочь истца) зарегистрирована в данной квартире с --.--.---- г..

Ответчик продолжительное время не проживает в данной квартире, поскольку решением суда от --.--.---- г. место жительство ФИО2 определено с её отцом ФИО5

Место жительства ответчицы и ее отца истцу неизвестно.

Факт непроживания ответчицы по адресу: ... ... подтверждается актом о непроживании от --.--.---- г..

Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, общее хозяйство не ведет, его вещей в квартире не имеется. Уход ответчика из квартиры носил добровольный характер. Ответчик утратил право пользования данной квартиры.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 25 в ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ...; отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился.

Третье лицо отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от --.--.---- г. (л.д.11-13) истец ФИО3 (2/3 доля в праве) и ее несовершеннолетний сын ФИО1 (1/3 доля в праве) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: ... ... зарегистрирован ответчик - ФИО2 с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик является дочерью истца, она добровольно выехала из данной квартиры, ее место жительство определено с ее отцом. Коммунальные платежи ответчик не платит. Собственником квартиры ответчик не является.

Из акта выявленного проживания незарегистрированных граждан №-- от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ..., с --.--.---- г. никто не проживает.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что в данной квартире ответчик фактически не проживает. ФИО2, которая в настоящее время является совершеннолетней, проживает в другом месте жительства, которое истцу неизветсно. Соглашение по пользованию указанной квартирой с ФИО2 не заключалось, бремя содержания данной квартиры она не несет.

Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 25 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина